Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело №10-4/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 18 декабря 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

с участием прокуроров – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохова Е.А. и заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой Е.Н., представившего удостоверение № 430, выданного УМЮ по РМ 25.06.2008 и ордер № 130 от 11.12.2017 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 09.11.2017 года, которым

ФИО1, - - - рождения, <данные изъяты>, ранее судимый,

1. 30.06.2017 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 20.10.2017 г. не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 30.06.2017 г. заменено лишением свободы сроком на 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание неотбыто.

2. 21.08.2017 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21.08.2017 г. и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30.06.2017 г. и Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21.08.2017 г. окончательно назначено наказание – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, приговором также постановлено – срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставлена до вступления приговора в законную силу, решена судьба вещественных доказательств,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 09.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено 01.10.2017 года в с. Смольково Ардатовского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации содеянного, полагает, что суд необоснованно не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он согласился на проведение дознания в сокращенной форме и на протяжении всего дознания давал правдивые последовательные показания. Усматривает нарушение уголовного закона при назначении ему судом окончательного наказания в виде реального лишения свободы и просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохов Е.А. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит приговор мирового судьи от 09.11.2017г. оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Максимова Е.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили также учесть смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство, как наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Прокурор Сульдин А.Ф. в судебном заседании высказал мнение об изменении приговора мирового судьи от 09.11.2017 г. о снижении ФИО1 назначенного наказания, как по основному преступлению, так и по совокупности приговоров, в связи с представленным осужденным в суд апелляционной инстанции сведений о наличии у него малолетнего ребенка.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в возражениях прокурора на апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения мировой судья в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьи 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд разъяснил ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке в полном соответствии с требованиями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил приговор, верно признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений права ФИО1 на защиту в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни семьи осужденного, состояния здоровья и данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда. Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации являются верными.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 в порядке части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения, назначенного по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2017 года, и назначении осужденному окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом приговора мирового судьи от 30.06.2017 г., мотивированы, и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины, дача признательных показаний таковым не является. Никакой другой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления осужденный не предоставил.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде наказания и размере наказания.

Выводы мирового судьи о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Суд обоснованно назначил ему указанное в приговоре за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, в том числе и безальтернативное дополнительное наказание – заниматься определенной деятельностью, причем размер как основного, так и дополнительного наказания не является максимальным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений статей ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, осужденным в суд апелляционной инстанции представлены сведения о наличии у него малолетнего ребенка, - - - года рождения, что суд расценивает как дополнительное смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся основанием для соразмерного снижения наказания, как основного, так и дополнительного, а также и размер наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, для отмены или изменения обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 09.11.2017 г. в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об учете при назначении ФИО1 наказания, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Снизить назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Снизить ФИО1 наказание, назначенное по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Раскин