Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело №2-1042/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) - В.О. Самсоновой,

при секретаре - Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании за период с 29.09.2016г. по 29.09.2017г. суммы процентов за пользование займом в сумме 480000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154000 руб. 00 коп. (по расписке от 27.01.2010г.); суммы процентов за пользование займом в сумме 247500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99000 руб. 00 коп. (по расписке от 16.09.2010г.); суммы процентов за пользование займом в сумме 13200 $ США и 900 €, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9909,17 $ США и 497,36 € (по расписке от 21.06.2010г.); суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14400 руб. 00 коп. (по расписке от 27.02.2010г.). Исковые требования основаны ссылкой на ст.ст.395,811 ГК РФ и мотивированы длительностью срока исполнения решений Рославльского городского суда Смоленской области от 26.03.2012г., 19.11.2012г., 26.03.2013г., 19.06.2013г., 11.12.2013г., 11.11.2014г., 29.09.2016г. Заявлены истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась и не обеспечила явку своего представителя. В письменном заявлении представитель ФИО1 - ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Рославльского городского суда Смоленской области в Интернете, а также по месту регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 26.03.2012г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано:

1. В счет возврата сумм займа по распискам от 27.01.2010г., 16.09.2010г. - 2700000 руб. 00 коп.

2. В счет возврата сумм займа по расписке от 21.06.2010г. - 3000 € и 44000 $ США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

3. Проценты за пользование заемными средствами по распискам от 27.01.2010г., 16.09.2010г. в сумме 1535000 руб. 00 коп.

4. Проценты за пользование заемными средствами по расписке от 21.06.2010г. в сумме 1575 € и 23100 $ США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

5. Проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 27.01.2010г., 16.09.2010г. в сумме 302577 руб. 77 коп.

6. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21.06.2010г. в сумме 390,71€ и 6308,37$ США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

7. В счет возврата сумм по оплате приобретенного представителем истца бензина в связи с явкой в суд 13.02.2012г. (2895 руб. 77 коп.), 27.02.2012г. (2824 руб. 84 коп.), 13.03.2012г. (3031 руб. 00 коп.), 26.03.2012г. (2485 руб. 71 коп.), а всего 11237 руб. 32 коп.

8. В счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 40092 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу 11.09.2012г.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 29.09.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по означенным распискам за период с 12.11.2014г. по 12.10.2016г., судебные расходы.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных суду стороной истца доказательств следует, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено и поэтому истица вынуждена обращаться в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик суду иных данных не представил, хотя в виллу ст.56 ГПК РФ эта обязанность лежит на нем.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование заемными средствами по распискам от 27.01.2010г., 16.09.2010г. и от 21.06.2010г.,суд исходит из положений ст.809 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, поскольку в суде бесспорно установлено, что на 31.08.2017г. сумма основного долга, взысканная решением суда от 26.03.2012г. в сумме 2700000 руб., 3000 € и 44000 $ США, ФИО2 не возвращена, то с него подлежат взысканию проценты, вытекающие из договора займа (в составленных сторонами спора расписках оговорены проценты - 30 процентов годовых).

При этом суд отмечает, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, которое на 31.08.2017г. не исполнено ответчиком и кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов за период с 13.10.2016г. по 31.08.2017г. (323 дня).

Между тем, суд относится критически к расчету, представленному истицей, поскольку он не отвечает требованиям закона и материалам дела, в связи с чем, считает необходимым произвести самостоятельный перерасчет данных сумм на дату вынесения решения суда.

Проценты по расписке от 27.01.2010г. - 423606 руб. 56 коп.; проценты по расписке от 21.06.2010г.: а) 11649,18 $ США. Курс доллара США на 31.08.2017г. составляет 58,7306 руб., т.е. 11673,20*58,7306 = 684163 руб. 33 коп.; б) 794,26 €. Курс евро на 31.08.2017г. составляет 70,2007, т.е. 794,26*70,2007 = 55757,61 руб.; проценты по расписке от 16.09.2010г. - 291229 руб. 51 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, вступившей в силу с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка с 19 июня 2017г. составляет 9,00; со 2 мая 2017г. по 18 июня 2017г. - 9,25; с 27 марта 2017г. по 1 мая 2017г. - 9,75; с 19 сентября 2016г. по 26 марта 2017г. - 10,00.

Расчет истицы по процентам за пользование чужими денежными средствами также подлежит самостоятельному перерасчету судом, поскольку он не отвечает требованиям закона и материалам дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 27.01.2010г. составляют 136276 руб. 78 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 21.06.2010г. при сумме задолженности 44000 $ составляют 3747,61$; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 21.06.2010г. при сумме задолженности 3000 евро составляют 255,51 евро.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 16.09.2010г. составляют 93690 руб. 29 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 27.02.2010г. составляют 13627 руб. 68 коп.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истицы частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возврат государственной пошлины 17881 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 13.10.2016г. по 31.08.2017г.: проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423606 руб. 56 коп.; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 739920 руб. 94 коп.; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291229 руб. 51 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136276 руб. 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3747,61$ и 255,51 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 16.09.2010г. в сумме 93690 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13627 руб. 68 коп. В счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 17881 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 4 сентября 2017 года.