Решение № 02-7153/2025 02-7153/2025~М-4639/2025 2-7153/2025 М-4639/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-7153/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 3 сентября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7153/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Центр дополнительного образования «Сфера», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Центр дополнительного образования «Сфера», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 г. между истцом и ООО «Центр дополнительного образования «Сфера» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № ***, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Процентная ставка по кредиту составляет 24,5 % годовых. Срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 28.03.2025 г. составляет 292 947 руб. 68 коп., в том числе 2 969 руб. 02 коп. задолженность по неустойке, 1 400 руб. 56 коп.. просроченные проценты, 1 568 руб. 46 коп. просроченная ссудная задолженность, проценты за кредит в размере 25 598 руб. 67 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ***П01. Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении суммы задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 292 947 руб. 68 коп., а также расходы на оплату госпошлины 9 788 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Центр дополнительного образования «Сфера» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что 03.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр дополнительного образования «Сфера» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления, под 26,5% годовых.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № ***П01 между Банком и ФИО1 Перед подписанием Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, Заемщику и Поручителю направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Требование не выполнено.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности, имеющимся в материалах дела, по состоянию на 28.03.2025 г. составляет 292 947 руб. 68 коп., в том числе 2 969 руб. 02 коп. задолженность по неустойке, 1 400 руб. 56 коп.. просроченные проценты, 1 568 руб. 46 коп. просроченная ссудная задолженность, проценты за кредит в размере 25 598 руб. 67 коп.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом исполнены, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу, а также учитывая ответственность поручителя ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств ООО «Центр дополнительного образования «Сфера», исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 292 947 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 788 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр дополнительного образования «Сфера» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ****) задолженность по кредитному договору в размере 292 947 руб. 68 коп., а также расходы на оплату госпошлины 9 788 руб. 43 коп., а всего 302 736 (триста две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская