Постановление № 5-25/2019 5-35/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело №5-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск 25 марта 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года в 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 изначально факт совершения административного правонарушения и свою виновность в содеянном не признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку алкотестер ранее уже использовался, а кроме того, он сомневается в достоверности показателей данного прибора. Впоследствии ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Такое свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, а также тем, что был недоволен действиями сотрудников полиции, которые в отличие от него не привлекли к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения сожителя его матери С. В дополнение ФИО2 пояснил, что с показаниями допрошенных сотрудников полиции и содержащимися в исследованных материалах дела сведениями он согласен, просит прощение и впредь подобного не совершит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей полицейский ОППСп ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Г. и стажер полиции Н. пояснили, что 24 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области поступило сообщение сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Станционный проезд г.Приволжска, о происходящей у магазина между находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 и С. драке. Проследовав к магазину, увидели дежурную машину ОМВД, где находились С. и ФИО2. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД, где изначально согласился пройти медицинское освидетельствование, а потом по приезду в больницу на их неоднократные требования, а также уговоры фельдшера ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от его прохождения отказался, мотивируя тем, что алкотестер ранее кем-то использовался. В связи с этим, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24 марта 2019 года; рапортом полицейского ОППСп Г. от 24 марта 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 февраля 2019 года, содержащим указание на признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи) во время его нахождения в общественном месте, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №154 от 24 марта 2019 года, письменными объяснениями диспетчера по приему вызовов ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» И. согласно которым 24 марта 2019 года во время ее дежурства доставленный на станцию скорой медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО1 на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения последнего отказался, а также письменными и устными объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего свой отказ пройти медицинское освидетельствование.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Бездействие ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся, в том числе, в принесении им публичных извинений в зале судебного заседания, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, а также данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, мелкое хищение, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией указанной статьи, что является справедливым, разумным и соразмерным содеянному, а, кроме того, соответствует целям административного наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протоколу ФИО1 задержан 24 марта 2019 года в 22 часа 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 20 минут 24 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган