Решение № 2-2284/2021 2-2284/2021~М-1389/2021 М-1389/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2284/2021

УИД: 52RS0003-01-2021-003517-03

Дело 2-2284/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТОРГ-СТРОЙ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара -двигатель в сборе для автомобиля Nissan X-Trail модель QR25DE по цене 44000 руб. В день заключения договора внесена предоплата 44000 руб. Товар должен быть передан в течении 14 рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Товар не поставлен, на претензию ответа не поступило. Товар приобретался истцом исключительно для личных, семейных нужд.

Просит суд: обязать ответчика вернуть сумму предварительной оплаты товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суды призваны в силу ст.18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом в указанном пункте Постановления в качестве признака договора поставки указана цель использования товара - не связанная с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен сторонами ФИО1 и ООО «ТОРГ-СТРОЙ» электронно, без подписания со стороны покупателя. Предметом договора является организация закупки и поставки заказчику бывших в употреблении запасных частей согласно спецификации, содержащейся в п.5 договора. Согласно п.2 договора цена договора составила 44000 руб. с условием предварительной оплаты. Срок поставки определен - 14 рабочих дней.

В договоре отсутствует указание на приобретение товара для предпринимательских целей, покупателем является физическое лицо. Товар, который должен быть поставлен покупателю является единичным, четко определенным - двигатель в сборе для автомобиля Nissan X-Trail модель QR25DE 2011 г.в., бензин, 2,5 куб.см., 169 л.с., вариатор, поставщик Чехия, пробег 36027, № (п.5 договора) (л.д.6).

Исходя из условий договора суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ является договором розничной купли-продажи, где покупателем является гражданин, приобретающий товар для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1).

Частью 3 статьи 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из условий договора товар должен быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за товар. Ответ на претензию не поступил. Денежные средства не возвращены на счет истца.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда в размере 24640 руб. (44000 руб. x 0,5% x 112 дней), являются законными и подлежат удовлетворению. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, в силу которых неустойка подлежит снижению, не представлено.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст.1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении своих обязательств по договору, неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, что привело к нравственным страданиям истца, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 34820 руб.(44000+24640+1000 руб)/2).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ТОРГ-СТРОЙ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2268,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ООО «ТОРГ-СТРОЙ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТОРГ-СТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24640 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34820 руб.

Взыскать с ООО «ТОРГ-СТРОЙ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2268,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна.

Судья Приятелева Н.В.

Справка: на 28.07.2021 года заочное решение не обжаловано, не вступило в законную силу.

Судья Приятелева Н.В.

Копия документа изготовлена 28 июля 2021 г.

Секретарь с.з. Игнатьев В.В.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2284/2021 (УИД: 52RS0003-01-2021-003517-03) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород