Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1036/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1036/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании

неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2016 года мировым судьей с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 апреля 2016 года по 16 июня 2016 года, с 17 июня 2016 года постановлено взыскивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка ФИО1, т. е. до 24 августа 2019 года включительно. При достижении ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, с 25.08.2019 года взыскивать с истца в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Апелляционным определением Новоуренгойского городского суда от 24.10.2016 года решение мирового судьи было изменено, а именно с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июня 2016 года до совершеннолетия ребенка. С 13.04.2016 года по 29.06.2016 года с него в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО излишне выплачены алименты в размере 130132,18 руб. Поскольку он в силу закона должен нести алиментные обязательства с 29 июня 2016 года, полученные ФИО3 денежные средства за период с 13 апреля 2016 года по 29 июня 2016 года, не являются алиментами, и сумму выплаченную ответчице за указанный период в размере 130132,18 руб. считает неосновательным обогащением. Просит применить ст. 395 ГК РФ, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 130132,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5964,35 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования не признала, просила в иске отказать, указав, что алименты ответчица получала на основании решения мирового судьи, денежные средства были потрачены на содержание ребенка. Считает, что в силу закона оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде алиментных платежей не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В данных правоотношениях взыскателем и получателем алиментов выступает несовершеннолетний ребенок, а его законным представителем – мать несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ФИО3 вне брака родила дочь ФИО При регистрации рождения ребенка в органах ЗАГС отец ребенка не был указан.

16.03.2016 года решением Новоуренгойского городского суда ФИО2 признан отцом несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 06.06.2016 года решение Новоуренгойского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2-без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО 26.07.2016 года вынесено решение, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 апреля 2016 года до 16 июня 2016 года, с 17 июня 2016 года взыскивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка ФИО1 то есть до 24 августа 2019 года включительно. При достижении ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, с 25 августа 2019 года взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Решение мирового судьи в силу ст.211 ГПК РФ обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Новоуренгойского городского суда от 24 октября 2016 года решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 26 июля 2016 года по гражданскому делу №2-493(3)2016 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка изменено в части и постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июня 2016 года до совершеннолетия ребенка. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3- без удовлетворения.

ФИО2 заявляя исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в виде выплаченных ей за период 13 апреля 2016 года по 29 июня 2016 года алиментов, мотивировал их фактом незаконного получения ответчицей указанных средств на содержание дочери ФИО в связи с тем, что в силу закона он должен был нести алиментные обязательства с момента установления его отцовства – с 29 июня 2016 года, а полученные денежные средства за указанный период не являются алиментами, а являются неосновательным обогащением, которые подлежат возвращению истцу ответчиком.

Размер удержанных алиментов следует из справки, выданной филиалом «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» от 09.11.2016 года, согласно которой с ФИО2 в пользу ФИО3 за апрель 2016 года взыскано - 5821,74 руб., за май 2016 года - 78590,72 руб., за июнь 2016 года - 45719,72 руб., а всего 130132,18 руб. (л.д. )

Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Судом установлено, что действительно имел место факт удержания с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов с 13.04.2016 года во исполнение решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой, впоследствии измененного в данной части судом апелляционной инстанции 24.10.2016 года, сумма перечисленных алиментов составила 130132 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, установленных статьей 116 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности сообщения получателем алиментов ФИО3 при разрешении спора ложных сведений либо представление ею подложных документов.

Факт добросовестности поведения ответчицы суд усматривает исходя из наличия у нее правовых оснований для получения алиментов с истца на содержание ребенка, установленных решением суда.

Учитывая положения вышеприведенных подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в виде удержанных с него алиментных платежей не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, вытекающее из него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Евстифеева