Приговор № 1-471/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-471/2020

Дело № 1-471/2020

64RS0046-01-2020-003876-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Саратова Пузикова Н.П.,

защиты в лице адвоката Шульги И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

В указанные время и месте, осуществляя свой преступный умысел ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 взял ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 залез в сумку последней, откуда забрал банковскую карту АО Альфа банк, принадлежащую последней, с целью дальнейшего хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут ФИО1 взял банковскую карту № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и сотовый телефон марки «<адрес>» принадлежащие Потерпевший №1, необходимые ему для совершения преступления, удерживая которые, пришел в магазин разливного пива «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, не ставя в известность продавца магазина «<данные изъяты>», о принадлежности банковской карты на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, произвел операции по списанию денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> ФИО6, <адрес> на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, за приобретаемые товары в указанном магазине, в период времени с 01 часа 15 минут по 04 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 983 рубля 50 копеек, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, ФИО1 удерживая при себе банковскую карту и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут находясь у банкомата расположенного по адресу: <адрес>, снял с банковской карты № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 продолжая удерживать при себе банковскую карту и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, необходимые ему для совершения преступления, удерживая которые, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 49 минут пришел в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, не ставя в известность продавца кафе, путем бесконтактной оплаты, произвел операцию по списанию денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, за приобретаемые товары в указанном кафе, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, 49 минут на общую сумму 280 рублей 00 копеек, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 продолжая удерживать при себе банковскую карту и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, необходимые ему для совершения преступления, удерживая которые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 28 минут пришел в аптеку, расположенную в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, не ставя в известность кассира аптеки, о принадлежности банковской карты № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, произвел операцию по списанию денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты № банковский счет №, открытой в ККО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 являющейся электронным средством платежа, за приобретаемые товары в указанной аптеке, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут на общую сумму 155 рублей 00 копеек, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ранее ему знакомым ФИО7 и удерживая при себе банковскую карту № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, с использованием сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, с банковской карты № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 19 100 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковский счет №, открытой в САРАТОВСКОЕ ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 и перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту №, банковский счет №, открытой в ОПЕРАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 при этом за осуществление переводов денежных средств банком была списана комиссия в размере 421 рубль 20 копеек, таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 21600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 40 минут по 10 часов 33 минуты, с ранее ему знакомым ФИО8 и удерживая при себе банковскую карту № банковский счет №, открытой в ККО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, с использованием сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 2200 рублей 00 копеек, с банковской карты № банковский счет №, открытой в ККО «Саратов-Ильинский», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковский счет №, открытой в САРАТОВСКОЕ ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 при этом за осуществление перевода денежных средств банком была списана комиссия в размере 120 рублей 00 копеек, таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 2200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут по 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 35218 рублей 50 копеек, находящиеся на банковской карте №, банковский счет №, открытой в ККО «Саратов-Ильинский», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35218 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данным им в ходе предварительно расследования, согласно которым тот пояснял, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находился дома по адресу: <адрес>, взял у Потерпевший №1 ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изменил пароль с помощью приложения «<данные изъяты>» от принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «<данные изъяты>» №. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут по 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей его матери, снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при помощи указанного телефона осуществил переводы денежных средств в сумме 19 100 рублей на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО7, в сумме 2200 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО8, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35218 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 32-35, л.д. 171-175, 183-186).

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она вместе со всей своей семьей находилась дома, вечером её сын ФИО1 попросил у неё сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пояснив, что хочет посмотреть фильм в интернете, она дала ему свой сотовый телефон и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в комнату к ФИО1 она не обнаружила ни его самого, ни своего телефона. Придя на работу, она хотела снять денежные средства со своей банковской карты АО «<данные изъяты>» №, которая находилась у неё в сумке, однако данную карты она в сумке не обнаружила и предположила, что ее также взял её сын ФИО1 Вечером этого же дня её младший сын ФИО9, отдал ей ее банковскую карту, поясни, что забрал ее у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в отделение АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взяла распечатку о движении денежных средств по своей карте, сотрудница данного банка пояснила ей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты производились списания денежных средств всего было списано 21 430 рублей 01 копейка, ущерб является для неё значительным (т.1 л.д. 14-19).

Показания свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время встретилиля с ФИО1, который предложил ему употребить алкогольные напитки, в ходе разговора последний спросил, нет ли у него с собой банковской карты, так как от своей банковской карты он не помнит пароль и ему нужно перевести денежные средства на другую банковскую карту, чтоб они могли совершать покупки. О том, что банковская карта которая находится у него краденная он не знал и ФИО1 ему об этом не сообщал. Согласившись, он передал свою банковскую карту ПАО Сбербанк № и банковскую карту ПАО <данные изъяты> № ФИО1 Какие именно денежные средства и в каких суммах переводил на банковскую карту ФИО1 ему не известно (т.1 л.д. 138-142).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседнии, согласно которых он пояснил, что в ночь, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7 и ФИО1 распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>. Ночью у них закончился алкоголь и они с ФИО1 отправились в магазин, для того чтобы приобрести еще спиртное. ФИО1 переводил на его банковскую карту ПАО <данные изъяты> № денежные средства за алкогольные напитки и продукты которые они покупали, так как все покупки они осуществляли на двоих, но в каких именно суммах он сказать не может, так как не помнит и они находились в сильном алкогольном опьянении. (т.1 л.д. 143-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена: выписка из АО <данные изъяты> по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте № (т.1 л.д. 62-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен: CD-R диск с выпиской по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 представленный АО Альфа Банк (т.1 л.д. 89-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена: выписка из ПАО <данные изъяты> по принадлежащей ФИО8 и ФИО7 банковским картам №, № и № на 4-х листах предоставленная ПАО <данные изъяты> (т.1 л.д. 124-128).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый, при помощи сотового телефона и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, совершил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для них похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики ФИО1, что он состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории <адрес>, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 7 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку из АО <данные изъяты>, <данные изъяты> диск, выписку из ПАО <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья