Решение № 2-744/2018 2-744/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-744/2018Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Капустиной С.В. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 87346 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2820 руб. 39 коп., мотивируя следующим: Ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в квартире № № жилого дома № № по <адрес>, в котором установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита. Ответчиками систематически не исполнялись обязательства по оплате потреблённого природного газа. 26 октября 2011 г. в связи с наличием у ответчиков задолженности за потребленный газ было отключено газоиспользующее оборудование. Работниками Рыбинского ОРН и РГ по указанному адресу 23.11.2016 г. выявлен факт самовольного подключения газовой плиты к газоснабжению. Сумма неосновательного обогащения за период с 01.05.2016 г. по 10.11.2017 г. с учетом цены природного газа, максимальной производственной мощности газового оборудования определена в размере 87 346 руб. 47 коп. и до настоящего времени ответчиками не возмещена. 10 ноября 2017 г. истец приостановил подачу природного газа ответчикам, поскольку имела место неполная оплата ответчиками потребленного природного газа. В судебное заседание представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще, уважительной причины неявки и возражений по иску не представили. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области через сетевые газопроводы. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По п. 1 ст. 540 ГК РФ моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признаётся первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила № 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно пункту 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14 Правил № 549). В квартире № № жилого дома № №, расположенного по <адрес>, установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита (для целей пищеприготовления). Согласно выписки из домовой книги от 04.04.2017 г. по вышеуказанному адресу с 1994 г. зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (л.д. 7). Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем. 26 октября 2011 г. в связи с наличием у ответчиков задолженности за потребленный газ было отключено газоиспользующее оборудование (л.д. 8). 23 ноября 2016 г. работниками Рыбинского ОРН и РГ выявлен факт самовольного подключения ответчиками газовой плиты к газоснабжению (л.д. 9). Дата самовольного подключения не установлена. Таким образом, ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации, произвели подключение газового оборудования по вышеуказанному адресу и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. 10 ноября 2017 г. истец приостановил подачу природного газа ответчикам. Согласно п. 62 Правил № 354 (в редакции на 23.11.2016 г.) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Так как ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» невозможно самостоятельно установить момент, с которого осуществлялось тайное и безвозмездное изъятие природного газа из газопровода, расчет причиненного ущерба произведен за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, то есть с 01.05.2016 г. по 10.11.2017 г. Истцом произведен расчет потребления газа газовой плитой Gefest 310008 (л.д. 15-16). Сумма неосновательного обогащения за период с 01.05.2016 г. по 10.11.2017 г. с учетом цены природного газа, максимальной производственной мощности газового оборудования определена в размере 87346 руб. 47 коп, что подтверждено имеющимся в деле расчётом, который судом проверен и признан правильным. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного денежного обогащения в размере 87 346 руб. 47 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2820 руб. 39 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 26.12.2017 года. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения в размере 87 346 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 39 коп., всего 90 166 руб. 86 коп. Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (подробнее)Судьи дела:Капустина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-744/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-744/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-744/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-744/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-744/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-744/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-744/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-744/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|