Приговор № 1-197/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело № 1-197/2024 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием государственного обвинителя Завьялова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Большая <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2 лет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> тракт, 43а, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 21.03.2024, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 22.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств без разрешения на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 декабря 2023 ФИО1, находясь по адресу: <...> 199а-6, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица с использованием сотового телефона «iphone», при помощи сети Интернет, а именно через мессенджер «Телеграмм», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,383 г. путем перевода со своей банковской карты «Почта банк», используя банковский счет. После получения информации о месте нахождения наркотического средства ФИО1 приехал в д. Мартьяново Пермского муниципального округа Пермского края, где в лесном массиве согласно координат 57.955008,56.350023, вблизи ул. Малахитовая, д. Мартьяново Пермского муниципального округа Пермского края, обнаружил заказанное им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое положил в шапку и в дальнейшем стал хранить наркотическое средство.

В период с 10 час. 30 мин. до 12 час. 35 мин. 23.12.2023, около дома №27 по ул. Малахитовая д. Мартьяново Пермского муниципального округа Пермского края, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,383 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2021 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23.12.2023 решил приобрести наркотическое средство. С этой целью, при помощи своего телефона зашел в приложение «Телеграмм», зашел в интернет магазин «Гусья лавочка» и у оператора заказал прайс-лист. Выбрав одну позицию, оплатил 2000 руб. На телефон ему прислали координаты наркотического средства. Приехав по указанным координатам в д. Мартьяново Пермского муниципального округа, он нашел наркотическое средство, которое положил себе в шапку. После этого он вышел из леса. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство (л.д. 83-86, 119-122, 133-137).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, дополнив, что сотрудникам полиции все рассказал в полном объеме, явку с повинной давал добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 тот показал, что 23.12.2023 совместно с инспектором ФИО5 находились на маршруте патрулирования. В районе д. Мартьяново Пермского муниципального округа <адрес>, в утреннее время заметили, как из леса вышли трое молодых людей. Они решили проверить данных людей. Установив, что имеются признаки опьянения, попросили выложить все, что имеется в карманах. При досмотре ФИО1 у него был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, который находился в шапке.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что тот дал показания идентичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 43-44).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что около <адрес> д. Мартьяново Пермского муниципального округа <адрес> сотрудниками полиции остановлены граждане у которых были обнаружены предположительно наркотические вещества. Совместно с оперуполномоченным ФИО2 прибыл на место. По приезду обнаружили патрульный автомобиль, а также наряд ДПС в составе ФИО3 и ФИО10, а рядом с ними стояли граждане, в том числе ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что свидетель дал показания по своему содержанию схожие с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в д. Мартьяново около <адрес> края был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека. В ходе досмотра молодого человека был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 92-93).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что тот дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 90-91).

Помимо оглашенных показаний ФИО1, оглашенных показаний свидетелей, показаний свидетеля в судебном заседании, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, нашла свое объективное подтверждение следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у последнего обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета (л.д. 9);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 сообщил, что 23.12.2023 в сети интернет приобрел наркотическое средство, после чего направился в д<адрес> округа <адрес>, где пошел в лесной массив и по фотографии местности, найдя сверток с порошкообразным веществом, хранил его, вплоть до изъятия сотрудниками полиции при досмотре (л.д. 58-59);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещество, изъятое у ФИО1 23.12.2023 является наркотическим средством производное N-метилэфедрон с массой 0,350 грамма (л.д. 23-26); на момент первоначального исследования, масса вещества составила 0,383 грамма (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрено наркотическое средство, изъятое ранее у ФИО1 (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован досмотр ФИО1 (л.д.51-54).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 23.12.2023, незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство производное N-метилэфедрон в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний самого подсудимого, который показал что приобрел и хранил наркотическое средство, показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, которые обнаружили у ФИО1 наркотическое средство, хранившего его при себе, показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, которые обнаружили при досмотре у ФИО1 наркотическое средство, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, которые видели пакет с наркотическим средством при досмотре ФИО1, а также из анализа письменных доказательств. Так, согласно протокола досмотра, было установлено наличие пакета с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством производным N-метилэфедрон в значительном размере. Кроме того, сведения о приобретении и хранении наркотического средства подтверждает протокол явки с повинной.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от стимуляторов средней стадии. Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. На момент проведения экспертизы противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации нет (л.д. 138-139).

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 64-66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.70), совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом выводов комиссии экспертов, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки «iphone», принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь Пермского края и Пермский муниципальный округ Пермского края. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21.03.2024 по 27.05.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, бумажный конверт, с первичной упаковкой, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное n-метилэфедрон массой 0,320 грамма, упакованное в бумажный конверт – уничтожить, сотовый телефон «iphone» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-197/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-002530-50