Приговор № 1-107/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес> ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <адрес> ФИО2 реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: <...>, 02 декабря 1017 года в 21 час 40 минут умышленно предоставила контролеру кпп «Брянск- железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области на пограничный контроль в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации в Украину заграничный паспорт гражданина <адрес> серии и №, выданный органом №, 08.09.2014 года сроком действия до 08.09.2024 года, являющийся официальным документом, в котором, согласно заключения эксперта № от ДАТА, оттиски прямоугольных рамочных штампов «Россия КПП Брянск № и «Россия КПП Суземка № не расположенные на 32 странице заграничного паспорта гражданки <адрес> серией и № на имя ФИО1, ДАТА года рождения, нанесены не прямоугольными рамочными штампами «Россия КПП Брянск № и «Россия КПП Суземка № а другими штампами, чем использовала заведомо подложный документ.

Она же, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранной гражданкой, а именно гражданкой <адрес>, заведомо зная о том, что УФМС России по Брянской области на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, в отношении нее под установочными данными о ее личности, а именно гражданка <адрес> ФИО1, ДАТА г.р., принято решение о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до 13 декабря 2020 года, поскольку 19 марта 2018 года в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области при следовании через Государственную границу из Украины на въезд в РФ в связи с указанным ограничением на въезд в РФ, она была не пропущена через Государственную границу РФ и была письменно уведомлена об указанном ограничении на въезд в РФ сотрудниками данного пункта пропуска, в связи с чем, находясь на территории Украины, изменила свои установочные данные о личности, а именно с ФИО1, ДАТА г.р., на паштепа Л.В., ДАТА г.р., получив при этом новый паспорт на новые установочные данные.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью заработка на территории Российской Федерации, сменив свои установочные данные о личности, а именно фамилию «ФИО1» на фамилию «Паштепа». 01.04.2018 г. в 00 часов 26 минут, следуя в качестве пассажира рейса № пересекла Государственную границу из Украины на въезд в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное», расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518км + 580м автомобильной дороги М-3 «Украина», путём прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду как гражданка <адрес> ФИО2, ДАТА г.р., предъявив на пограничный контроль свой действительный паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДАТА, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ей въезда в РФ, под новыми установочными данными о ее личности, а именно как «гражданка <адрес> ФИО2, ДАТА г.р.», выявлена пограничным органом не была, в связи с чем беспрепятственно прошла пограничный контроль и была пропущена пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу РФ, после чего проследовала далее на территорию РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа; по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, является инвалидом детства 3 группы, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 судом не установлено.

При определении размера наказания, суд исходит из санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами и преступление небольшой тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 01 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 с. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданки <адрес> серии №, на имя ФИО1, выданный органом № ДАТА сроком действия до ДАТА хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 88),

- паспорт гражданки <адрес> №, выдан ДАТА, на имя ФИО2, ДАТА года рождения (т.2 л.д. 42), хранящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело,

- Миграционную карту гражданки <адрес>, серия и №. На имя ФИО2, ДАТА года рождения, на лицевой стороне которой имеется дата-штамп № кпп «Троебортное» на въезд в РФ от ДАТА (т. 2л.д. 43), хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- копию акта о возвращении № от ДАТА, составленного в кпп «Брянск-железнодорожный» в отношении граждански <адрес> ФИО1 (т. 2 л.д. 38),

- копию уведомления от ДАТА, составленного в кпп «Брянск-железнодорожный» в отношении граждански <адрес> ФИО1, страниц паспорта гражданки <адрес> ФИО1, проездного документа ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 39).

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина