Постановление № 5-532/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-532/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>2, холост, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, осуществляющего контроль по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, доставление его в дежурную часть для составления административного протокола, не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции от себя, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме. Изложенное в протоколе верно. Может объяснить свои действия состоянием алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО1, при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимость исполнения по делу об административном правонарушении, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на АП-785 совместно с ИДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО5 от дежурного Д/Ч Сарапульский получено сообщение о том, что по адресу: УР, <адрес> совершено ДТП, один из участников которого находится в состоянии опьянения, пытается покинуть место ДТП. Прибыв по указанному адресу им был передан водитель т/с ИЖ-2717 госномер Е 511 ОО/18, которого удерживали трое мужчин, в связи с тем, что тот пытался покинуть место ДТП. Водитель находился в состояние опьянения, был резкий запах алкоголя из-за рта, поза была неустойчивая, речь невнятная, вел он себя грубо, агрессивно, отказывался назвать свои анкетные данные, пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Они доставили его в дежурную часть для установлении его личности, и для совершения в отношении него административных процессуальный действий по факту управления автомобиля в состоянии опьянения и ДТП. Водитель пытался произвести удар головой, держал сотрудника полиции за обе руки, но данные действия были пресечены сотрудником полиции на основании ст. 20 Закона «О полиции», к водителю были применены физическая сила, после чего его доставили в отдел полиции, где была установлена его личность, водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19. КоАП РФ.

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». лейтенанта полиции ФИО5, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на АП-785 совместно с ИДПС ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО4 По адресу <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в алкогольном опьянении совершил ДТП на автомобиле ИЖ-2717 госномер Е 511 ОО/18, не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции о предоставлении документов, хватал за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО2 в 18 часов 00 минут 21 ноября 2017 года, находясь по адресу: <...> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, осуществляющего контроль по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в отказе проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, доставление его в дежурную часть для составления административного протокола, не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции от себя, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает нахождение его в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с № в Отделении НБ Удмуртской Республики, № УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.