Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-705/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

28 июня 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управляющая компания «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 986,77 рублей, судебных расходов по госпошлине в размере 5100 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 227272,73 руб. под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 5882,08 рублей, дата ежемесячного погашения платежа 28 число каждого месяца. В нарушение условий договора, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В заявлении-анкете на предоставление кредита предусмотрено право банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления заемщика.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, по которому цедент - ОАО АКБ «Росбанк» передает, а цессионарий - ООО «Управляющая компания «Траст» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 147020,90 рублей, по процентам за пользование кредита – 37417,39 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 451,52 рублей, которые были зачислены в счет погашения задолженности по процентам. В связи с чем сумма задолженности по процентам на момент подачи искового заявления составила 36965,87 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 384, 811, 333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика также неустойку снизив с суммы 517539,36 рублей до размера 11000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 194986,77 рублей, из них: 147020,90 рублей – сумма основного долга, 36965,87 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 11000 рублей – сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 227272,73 руб. под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 5882,08 рублей, дата ежемесячного погашения платежа 28 число каждого месяца.ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из положений ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения.

При уступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ права ответчика как заемщика нарушены не были, его положение не ухудшено - условия возврата задолженности не изменялись.

В заявлении-анкете на предоставление кредита предусмотрено право банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления заемщика.В заявлении-анкете на предоставление кредита предусмотрено право банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления заемщика.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, по которому цедент - ОАО АКБ «Росбанк» передает, а цессионарий - ООО «Управляющая компания «Траст» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Условиями договора, заключенного между ответчиком и первоначальным кредитором, предусматривалось право на цессию в целях получения исполнения. Ответчик подписал этот договор и дал согласие на все его условия. В связи с чем суд не усматривает в этом случае противоречий между соглашением сторон и положениями закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194986,77 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 147020,90 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36965,87 руб., сумма неустойки – 11000 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194986,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5100 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова