Приговор № 1-188/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 23 июля 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В.

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Рожковой А.В.

потерпевшего П. А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-188/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью гр. П. А.А., опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 года в вечернее время, не позднее 19 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находилась в доме по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. А.А., с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, держа в согнутой руке нож, используемый в качестве оружия, нанесла П. А.А. один удар в живот, причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением тощей кишки и ранением брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимой преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД», ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 1» ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-невролога (т. 1 л.д. 194, 202), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии» (т. 1 л.д. 194). Суд также учитывает поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере наказания ФИО1, суд исходит из требований санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное только в виде лишения свободы, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, принцип справедливости и соразмерности, соответствие наказания обстоятельствам совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжких, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, двух сыновей 1999 и 2010 годов рождения, в отношении которых решениями Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.12.2008 г. и 04.04.2014 г. лишена родительских прав. На исполнении в Усть-Илимском РОСП в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства по взысканию алиментов на содержание детей.

Как личность по месту регистрации и месту фактического жительства со стороны участкового инспектора ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к нарушению общественного порядка, в общении не сдержанна, круг общения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. По месту регистрации не проживает на протяжении более пяти лет.

По месту работы в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно, проявила себя отзывчивым и трудолюбивым человеком, всегда готовой прийти на помощь в трудную минуту, с должностными обязанностями справляется, нареканий не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила прибывшим сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления и указала на обстоятельства его совершения, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно поле совершения преступления, выразившееся в немедленном вызове скорой помощи для потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновной, поскольку она лишена родительских прав в отношении них.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 было совершено преступление непосредственно после потребления алкоголя, что существенно снизило ее самоконтроль, неоправданно усилило агрессию к потерпевшему и в целом способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, правила части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 адекватного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения ФИО1 основного наказания.

Оснований для изменения категорий настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ не имеется при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, принимающей активные меры на социальную адаптацию, ее искреннее раскаяние, у суда имеются основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества посредством применения условного осуждения, в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, продолжить трудиться и каждые три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – ксерокопию карты вызова № 68 от 26.04.2018 г., хранить в материалах уголовного дела, три ножа, мужскую футболку, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья В.Ю. Герасименко