Решение № 12-4186/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-4186/2024

Копия: 12–4186/24


РЕШЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Сунгатуллин Ш.Ф.,

заявителя ФИО1,

права по статье 51 Конституции РФ, статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление, указав, что парковка ею была оплачена, однако оплатила парковочную сессию, но при оплате номер парковки определился неверно, высветился № 167, вместо № 147

ФИО1 в суде просила жалобу удовлетворить, указав, что --.--.---- г. не парковала автомашину на парковочных зонах №-- и 147.

Представитель Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия граждан, защита общественного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 3.16 КоАП РТ, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ..., и размещения на них транспортных средств (Приложение №-- к постановлению Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. №--), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что административным органом заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. в период с 10 часов 25 минут по 11 часов 23 минуты ФИО1 находясь на платной муниципальной парковке №-- расположенной на ... ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства «АUDI» г.р.з. Н707ЕЕ 116 регион.

Данные обстоятельства установлены на основании фотоматериала полученного с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор А6679.

Постановлением административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подвергнута штрафу в размере 2500 рублей.

В материалах дела содержится ответ из МКУ «ОГПП» о том, что --.--.---- г. в 09.56 часов веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне №-- (фиксация транспортного средства в зоне №--) г.р.з. Н707ЕЕ 116 регион в размере 100 рублей, оплата через приложение номер телефона <***>.

Парковочная сессия оплачена с 09.56 часов по 11.56 часов --.--.---- г..

Суд считает, что в ответе на запрос содержится ошибка, вместо --.--.---- г., неверно указано --.--.---- г., поскольку в суде заявитель указала, что --.--.---- г. автомашину на парковочных зонах №-- и №-- не парковала, кроме того, заявителем приложены скриншоты, откуда усматривается, что ею была проплачена парковочная сессия именно --.--.---- г..

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исходить из даты вмененного правонарушения в запросе как --.--.---- г..

Суд считает, что несмотря на ошибочное указание парковочной зоны №--, заявитель произвел оплату парковочной сессии парковочной зоны №-- с номера телефона, поскольку согласно ответу МКУ «ОГПП» в 09.56 часов веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне №-- (фиксация транспортного средства в зоне №--) г.р.з. Н707ЕЕ 116 регион.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ материалами дела не подтверждается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001241108004945 от 11 ноября 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШЕНИЕ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.