Приговор № 1-432/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело 1-432/2018 (11801320030150735)

42RS0013-01-2018-003584-56)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск «26» ноября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.

защитника Левченко И.И. адвоката некоммерческой организации « коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области », представившей ордер № 580 от 15.06.2018 года и удостоверение № 772 от 16.03.2004года,

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> в <адрес> и проживающего по адресу <адрес>227 в <адрес>, судимого:

04.04.2017 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. 21.06.2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

14.09.2017 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

В настоящее время судимого: 10.09.2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.09.2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.03.2018 в 03 часа 48 минут ФИО1, находясь в коридоре общежития по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения со счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обратив в свою пользу, ранее переданную ему последним банковскую кредитную карту «Сбербанк mastercard» ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, посредством входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» от имени потерпевшего, с использованием реквизитов указанной выше карты, сим-карты № и персональные средства доступа последнего, оформил заявку на получение кредита в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту ФИО1, действуя от имени Потерпевший №1, подтвердил согласие с условиями кредитования ПАО Сбербанк, введя код, полученный им на №. После чего в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты «Сбербанк Maestro социальная» ПАО Сбербанк №, выданной к лицевому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, в рамках заключенного им от имени последнего кредитного договора, было произведено зачисление денежных средств в размере 30000 рублей, таким образом, указанная денежная сумма была передана ПАО «Сбербанк» во владение пользователя карты Потерпевший №1 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств со счета указанной банковской карты, оформленной на имя потерпевшего, на счет банковской карты «Сбербанк Visa Classik» ПАО Сбербанк №, оформленной на его имя, выданной к лицевому счету №, а именно:

-12.03.2018 в 10 часов 58 минут в размере 7000 рублей;

-14.03.2018 в 07 часов 10 минут в размере 7000 рублей;

-15.03.2018 в 01 часов 59 минут в размере 4000 рублей;

-15.03.2018 в 02 час 04 минуты в размере 4000 рублей;

-16.03.2018 в 05 часов 22 минуты в размере 200 рублей;

-16.03.2018 в 05 часов 39 минут в размере 7800 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период с 03 часов 48 минут 08.03.2018 до 05 часов 39 минут 16.03.2018 тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется не с лучшей стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено не в максимальных пределах санкции закона и с применением положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией в качестве альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Кроме того наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда от 10.09.2018 года.

Объективные препятствия реальному отбыванию ФИО1, наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как <данные изъяты> препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ режим отбывания наказания должен быть избран общий.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.108) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Междуреченского городского суда от 10.09.2018 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26.11.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу.

На основании ст. 69 ч.5,72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 22.08.2017 года по 14.09. 2017 года, а так же с 10.09.2018 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева