Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 32 625 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 32 625 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. На требования банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал. В результате чего размер долга по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 801 руб. 76 коп., в том числе срочный основной долг 20 248 руб. 25 коп., просроченный основной долг 6 386 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 214 руб. 65 коп., неустойка (пени) за несвоевременный (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) возврат кредита (основного долга) 542 руб. 89 коп., неустойка (пени) за несвоевременную (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплату процентов за пользование кредитом 409 руб. 88 коп. В связи с чем, просит суд расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать по нему долг с ФИО2 в свою пользу в размере 33 801 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 214 руб. 05 коп., а также принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, наложен арест в пределах заявленных банком исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила предоставления и использования кредитных карт), которые являются неотъемлемой частью указанного кредитного соглашения. По условиям этого соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 32 625 рублей под 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 32 625 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 801 руб. 76 коп.

Пунктом 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт предусмотрено, что банк обязуется требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за её возникновение).

Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.п. 5.10, 5.10.1 этих же Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно, банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Из представленного представителем истца расчета по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что долг ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 801 руб. 76 коп., в том числе срочный основной долг 20 248 руб. 25 коп., просроченный основной долг 6 386 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 214 руб. 65 коп., неустойка (пени) за несвоевременный (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) возврат кредита (основного долга) 542 руб. 89 коп., неустойка (пени) за несвоевременную (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплату процентов за пользование кредитом 409 руб. 88 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска доказательств иного размера задолженности не представил.

Принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные соглашением и графиком платежей сроки, требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в виде взыскания указанной задолженности с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковое заявление АО «Россельхозбанк» в части расторжения соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, суд руководствуется нормами п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб. 00 коп. и за требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в виде взыскания по нему задолженности в размере 1 214 руб. 05 коп.

Следовательно, перечисленные суммы полностью подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ срочный основной долг 20 248 руб. 25 коп., просроченный основной долг 6 386 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 214 руб. 65 коп., неустойку (пени) за несвоевременный (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) возврат кредита (основного долга) 542 руб. 89 коп., неустойку (пени) за несвоевременную (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплату процентов за пользование кредитом 409 руб. 88 коп., а всего задолженность в размере 33 801 (тридцать три тысячи восемьсот один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу исковых требований о расторжении кредитного договора 6 000 руб. 00 коп. и о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в виде взыскания задолженности в размере 1 214 руб. 05 коп., а всего в размере 7 214 (семь тысяч двести четырнадцать) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев