Решение № 2-296/2018 2-296/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Тюриной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 300,59 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 114,26 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 00 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 186,33 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 373,01 рубль.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключили с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ему кредит в сумме 350 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, размер неустойки: 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП5-18 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее Свердловским районным судом г. Костромы вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Сбербанк России", должник - ФИО1. По данному судебному решению было установлено процессуальное правопреемство определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего определения. Судебный акт о взыскании задолженности по настоящее время ответчиком исполнен. На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО "Сбербанк России" на ООО «ЮСБ» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права до момента расторжения кредитного договора. В связи с тем, что права (требования) по кредитному договору перешли ООО «ЮСБ» в полном объеме и тем, что кредитный договор расторгнут решением суда, ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки до момента расторжения договора. Согласно решению суда о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор был расторгнут. При этом датой расторжения кредитного договора является дата вступления решения суда в законную силу. За период до даты расторжения кредитного договора (даты вступления решения суда в законную силу) условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ действовали в полном объеме. Следовательно, за данный период начислялись и могут быть взысканы проценты за пользование кредитом и договорная неустойка. Начало периода для расчета ДД.ММ.ГГГГ - дата, следующая за датой предыдущего расчета Цедента при вынесении первоначального судебного акта о взыскании задолженности. Данная дата указана в решении суда. Окончание периода ДД.ММ.ГГГГ - дата расторжения кредитного договора (дата вступления судебного акта в законную силу). В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности производится исходя из следующих данных: Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на начало периода расчета - 229 996,67 рублей (сумма подтверждена судебным актом о взыскании задолженности). Размер процентной ставки - <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки - 0,5 % в день. Период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчеты задолженности приложены к иску. Вместе с тем, ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Однако, истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 200 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 100 000 рублей. Таким образом, истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности в следующем размере: Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 114, 26 рублей; Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (учетом произведенного истцом уменьшения); Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей (с учетом произведенного истцом уменьшения). Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Сумма, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ - общая денежная сумма, которая была взыскана на основании решения суда. Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - с даты, следующей за датой вступления решения суда, по ДД.ММ.ГГГГ - дату фактического погашения задолженности. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период согласно представленного расчета составляет 52 186,33 рублей. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма. При неисполнении ненадлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу. Следовательно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 7 373,01 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию, согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ. В случае уменьшения судом размера неустойки, подлежащей взысканию, государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

Представитель истца ООО «ЮСБ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ООО «ЮСБ» признал частично. Не возражал против удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с него задолженности по процентам за пользование кредитом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, так как считает, что эти требования основаны на законе. Однако, просил суд уменьшить размер взыскиваемой с него неустойки (штрафных санкций) с учетом его тяжелого материального положения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие трудоустройства, как с его стороны, так и со стороны супруги, часть неустойки с него уже была взыскана.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. В следствие неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 287 600,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 076,01 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Таким образом, настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 продолжал не исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита, обязательство исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда и в будущем, судебных расходов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Статьей 395 п. 1-3 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кредитный договор расторгнут между сторонами решением Свердловского районного суда г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность ФИО1 перед банком была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты и неустойка с должника не взыскивались, поэтому исковые требования истца о взыскании этих сумм обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой задолженности по процентам, предоставленный истцом, проверен судом и признается правильным. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 65 114 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 00 рублей, а так же за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение штрафных санкций, периода неоплаты задолженности (более года), суммы задолженности по кредиту, а так же то обстоятельство, что ответчиком уже частично выплачена неустойка по решению суда, ответчик находится в трудном материальном положении и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается представленными документами, заявил об уменьшении неустойки, суд считает, что соразмерной суммой неустойки в данном случае будет сумма в размере 30 000 рублей (20 000 и 10 000 рублей соответчтвенно).

Кроме этого, на основании приведенного выше законодательства и учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, то так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 293 676 рублей 94 копейки, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ключевой ставки Банка России, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом задолженности, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 373 рубля 01 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета ее уменьщения.

Но не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Требования истца в этой части основаны на договоре об оказании юридических услуг №, заключенного между ООО «ЮСБ» и ООО «Вымпел» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Вымпел») обязуется по заданию заказчика (ООО «ЮСБ») осуществить комплекс юридических и фактических действий (услуг), по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных средств в пользу заказчика в судебном порядке (п. 1.1). Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора, услуги фиксируются в Актах приема - передачи оказанных услуг, акты являются неотъемлемой частью договора. В п. 4.1 договора указано на необходимость оплачивать услуги исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, с указанием в наименовании платежа номера и даты подписания договора, счета или иного документа на основании которого производился платеж. Истцом суду предоставлен акт приема - передачи оказанных услуг (о взыскании задолженности с ФИО1) к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 10 000 рублей, и складываются из: ознакомления с материалами дела, анализом документов, представленных Заказчиком; проверкой платежей; составлением расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формированием, подготовкой и направлением дела в суд. Однако, платежный документ - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, не свидетельствует об оплате оказанных юридических услуг по иску к ответчику ФИО1, а подтверждает некую предоплату по указанному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 65 114 рублей 26 копеек; сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 20 000 рублей; сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 10 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 186 рублей 33 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 373 рубля 01 копейка, всего 154 673 рубля 60 копеек.

В остальной части исковых требований - взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей истцу отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.