Решение № 2-2364/2017 2-2364/2017~М-2096/2017 М-2096/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2364/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2364/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на что, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179958 рублей 15 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 67652 рубля 09 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 266 рублей 90 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 108157 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1505 рублей 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2371 рубль 16 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 рублей 94 копейки. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179958 рублей 15 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4799 рублей 16 копеек и 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN)№, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 229400 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, места и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не поступило. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что о наличии задолженности он не знал, поскольку машиной пользовалась его сожительница, он передавал ей средства на погашение кредита и она должна была оплачивать кредит от его имени. Исполняла она эту обязанность или нет, он не проверял. С оценкой транспортного средства согласен, хотя транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие и решается вопрос о выплате страхового возмещения.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № предметом и целью которого, согласно п.п.1,2 является обязательство банка предоставить заемщику денежные средства для покупки автотранспортного средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а также обязательство заемщика возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д.56-58).

В силу п.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению, указанному в п.2.1 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (л.д.58).

На основании п.5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет заемщик (л.д.58).

В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные Договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.58).

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, согласно договору залога № (л.д.58).

Как следует из п.8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов .

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив со счета по учету вклада до востребования №, на основании заявления ФИО1 на перевод средств, на счет получателя денежных средств: за автомашину по договору купли-продажи, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии в размере <данные изъяты> рублей в адрес ООО <данные изъяты> (л.д.91-92).

ФИО1 допустил нарушение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается историей всех погашений по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-29).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 179958 рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 67652 рубля 09 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 266 рублей 90 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 108157 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1505 рублей 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2371 рубль 16 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 рублей 94 копейки (л.д.103-141).

Поскольку заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки, предусмотренной п.6 кредитного договора, приведенной в расчете в виде штрафных повышенных процентов на просроченный кредит и на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности или передачи залогового имущества до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95, 97-98).

Однако, в добровольном порядке заемщиком требование банка исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Приведенный расчет задолженности суд находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки с заемщика ФИО1 подлежит взысканию.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст.350 ГК РФ).

Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN)№, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (п.1.1 договора) (л.д.46-47).

Поскольку обязательства по возврату кредита перед истцом не исполнены ФИО1, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд устанавливает первоначальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN)№, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в размере 229400 рублей, исходя из заключения о его рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 первоначальная продажная цена залогового имущества не оспаривалась (л.д.60-70).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10799 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179958 рублей 15 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 67652 рубля 09 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 266 рублей 90 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 108157 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1505 рублей 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2371 рубль 16 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10799 (десять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 16 копеек, а всего взыскать 190757 (сто девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN)№, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 229400 (двести двадцать девять тысяч четыреста) рублей. В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.И.Соловьева