Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020~М-671/2020 М-671/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1086/2020

Дело № 2-1086/2020

74RS0017-01-2020-000873-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Гольфстрим» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Гольфстрим» (далее – ООО Автоцентр «Гольфстрим»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, государственный регистрационный знак №, принят ответчиком на гарантийный ремонт. В результате ремонта был заменен ДВС, однако информация о том, что двигатель заменен на ДВС без маркировочного обозначения, как и то, что ему необходимо произвести регистрацию указанных изменений, до него доведена не была. После проведенного гарантийного ремонта ему был выдан заказ-наряд на проведенные работы с приложением расходной накладной к заказ-наряду. Иные документы ответчиком не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу с заявлением о получении дубликата ПТС в замен утраченного, а также с заявлением о внесении в ПТС сведений об установленном при гарантийном ремонте ДВС. В этот же день он получил отказ в проведении регистрационного действия ввиду несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах идентифицирующих транспортное средство, поскольку в автомобиле установлен ДВС, не имеющий идентификационного обозначения. В связи с полученным отказом, он обратился к ответчику, где ему была выдана декларация на товар №. Однако, как ему разъяснили в ГИБДД, указанная декларация не является документом, разрешающим регистрацию. ДД.ММ.ГГГГг. им в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил разрешить вопрос о замене ДВС на соответствующий Федеральному закону от 03.08.2018 N 283-ФЗ, а также Техническому регламенту Таможенного союза, либо иным способом разрешить его проблему, на что получил отказ. Поскольку ответчик в досудебном порядке отказался урегулировать спор, с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 10 000 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 131).

Представитель истца ФИО1, допущенная к участию в деле определением суда по письменному ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Автоцентр «Гольфстрим» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В письменных возражениях указал, что ответчик не обязан оказывать содействие в совершении регистрационных действий, поскольку это является прямой обязанностью истца. Вывод истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя основан на неверном понимании норм материального права. Кроме того, истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав (л.д.125-127).

Представитель Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.123).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является владельцем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, государственный регистрационный знак № (л.д.39-карточка учета транспортного средства).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО Автоцентр «Гольфстрим» с заявкой на устранение неисправностей в работе автомобиля (л.д. 54-55).

ООО Автоцентр «Гольфстрим» является официальным дилером ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», что подтверждается дилерским соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.43-53).

Как следует из заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.57) в рамках гарантийного обслуживания проведены работы по замене блока цилиндров ДВС автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, VIN№. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что работы были проведены в соответствии с технологией ремонта завода-изготовителя, предполагающей использование деталей согласно специфики автомобиля.

Указанные работы были приняты истцом, претензий по качеству выполненных работ, внешнему виду, комплектности от истца не поступило, о чем свидетельствует его подпись в заказе-наряде № №.

Из пояснений сторон в судебном заседании, материалов дела следует, что после проведенного гарантийного ремонта истцу были выданы заказ-наряд (л.д.10,89), государственная таможенная декларация на замененную запасную часть для совершения необходимых регистрационных действий (л.д.87-88).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД с 01 января 2020 г. установлен постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), а также Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства относится в том числе мощность двигателя транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу с заявлением о получении ПТС взамен утраченного (л.д.115,118).

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО3 выдано ПТС № на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА взамен утраченного (л.д.7,116).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для проведения регистрационных действий по изменению регистрационных данных, связанных с изменением конструкции (л.д. 12).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ФИО3 было отказано в проведении регистрационного действия на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации", а также пункта 92.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019г. № 950, поскольку запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратился РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для проведения регистрационных действий по изменению регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции, в связи с заменой двигателя, предоставив справку ООО Автоцентр «Гольфстрим» о том, что на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, VIN№, тип двигателя «CFN» произведена замена блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания на новый. Данная деталь поставляется без номера как запасная часть под оригинальным номером № и полностью идентична по техническим характеристикам и эксплуатационным параметрам двигателю «CFN» (л.д.119,120).

На основании указанных документов регистрирующим органом принято решение по изменению регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции, в связи с заменой двигателя. Указанные изменения внесены в ПТС автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в досудебном порядке, а также продолжительное время после предъявления иска в суд ответчик не пытался урегулировать спор, зная о неправомерности своих действий.

Суд не может согласиться с указанными доводами на основании следующего.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД по состоянию на 2016 г., когда на автомобиле истца была произведена замена блока цилиндров ДВС, был установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила), а также Постановлением Правительства Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно п. 3 Постановлением Правительства Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции от 06.02.2016), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменитьрегистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно требованиям пунктов 4, 6, 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших их изменения.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.

К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Как разъяснялось в письме МВД России от 10.08.2017 N 3/177710436501 "О рассмотрении обращения" замена двигателя на транспортном средстве на двигатель той же марки, модели и мощности не повлечет за собой необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства. Учитывая изложенное, несоответствие номера двигателя транспортного средства представленным на такое транспортное средство документам (при условии соответствия его модели, подлинности маркировки, а также отсутствия сведений о нахождении в розыске), не может являться основанием для отказа в предоставлении государственной услуги. Вместе с тем, в соответствии с положениями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения, относится к понятию "внесение изменений в конструкцию транспортного средства". Таким образом установка на транспортное средство двигателя другой модели является внесением изменений в его конструкцию. Пунктом 59.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605, установлено, что изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Обязанность по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности возложена на органы МВД.

Из материалов дела следует, что после обращения истца в органы ГИБДД в 2016г. по заданию дознавателя ОД ОМВД России по ЗГО Челябинской области было произведено автотехническое исследование транспортного средства ФИО3, по результатам которого установлено, что при осмотре двигателя автомобиля установлено, что на маркировочной площадке блока цилиндров, в месте предусмотренном заводом изготовителем для нанесения номера двигателя, обозначение номера двигателя отсутствует. Маркировочная площадка подвергалась фрезерной обработке, что соответствует требованиям завода-изготовителя, выпускающих блок цилиндров как запасную часть, то есть без номера (л.д.94 оборот).

Учитывая, что после проведения гарантийного ремонта истцу были выданы документы, подтверждающие замену бока цилиндров как запасной части, изменения в конструкцию транспортного средства не вносились, суд приходит к выводу, что необходимые документы для осуществления регистрационных действий в органах ГИБДД истцу были выданы, в связи с чем права истца действиями ответчика нарушены не были.

Учитывая, что нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, оснований для взыскания в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказано, понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг возмещению ответчиком не подлежат на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Гольфстрим» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 г.