Решение № 2-6145/2017 2-6145/2017~М-4180/2017 М-4180/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-6145/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2017 г. по делу № 2-6145/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 272954 рубля 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5929 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 в порядке ст.432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 332000 рублей, сроком на 48 месяцев. В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 18,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9910 рублей. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 272954 рубля 43 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 259349 рублей 91 копейка, неустойка 299 рублей 13 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность в текущей ставке 5393 рубля 33 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 7912 рублей 06 копеек. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена заранее и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

<дата обезличена> между АО «ЮниКредит банк» и ФИО1 в порядке ст.432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 332000 рублей, сроком на 48 месяцев. В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 18,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9910 рублей.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

12.02.2016 г. банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика образовалась за период с 20.05.2015 г. по 08.02.2016 г. в размере 272954 рубля 43 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 259349 рублей 91 копейка, неустойка 299 рублей 13 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность в текущей ставке 5393 рубля 33 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 7912 рублей 06 копеек.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 272954 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5929 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Никитенко