Постановление № 5-245/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Суляна <данные изъяты><данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в нарушение п.п. 3.2 п. 3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119, покинул место проживания по адресу: <адрес>, находился в <адрес>, около <адрес>, без крайней необходимости, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности" с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес>вой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 3.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" в период с 22 часов 00 минут 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, перечисленных в пунктах 3.2.1-3.2.8 того же постановления. ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установленные по делу фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 также указал, что с протоколом согласен, действительно покинул место своего жительства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес> края, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, считаю достаточным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Суляна <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев