Решение № 2-2444/2019 2-2444/2019~М-1675/2019 М-1675/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-2444/2019

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 758 822,17 рублей сроком на 60 месяцев под 18,7 % годовых, под залог транспортного средства марки Ауди А1 Спортбэк, черный, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами (всего платежей 60), каждый из которых в сумме 19 986,14 руб. по 14 число каждого месяца включительно, последний такой платеж по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГ в сумме 19 985,88 руб.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 836106,45 руб. из которых: просроченная ссуда в размере 732 518,08 рублей, просроченные проценты в размере 26 066,33 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 1370,79 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 74553,68рубля по ссудному договору, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1448,57 рублей на просроченную ссуду.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 836 106,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 561,06 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки Ауди А1 Спортбэк, черный, 2013 года выпуска, VIN №, являющегося предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 507 119,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не предоставившего.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 758 822,17 рублей сроком на 60 месяцев под 18,7 % годовых, под залог транспортного средства марки Ауди А1 Спортбэк, черный, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами (всего платежей 60), каждый из которых в сумме 19 986,14 руб. по 14 число каждого месяца включительно, последний такой платеж по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГ в сумме 19 985,88 руб.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита производит не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 732 518,08 рублей, сумма просроченных процентов в размере 26 066,33 рубля, а также проценты по просроченной ссуде в размере 1370,79 рублей. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 74 553,68 рублей по ссудному договору, в размере 1448,57рублей на просроченную ссуду.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 74 553,68 рублей по ссудному договору суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей в качестве неустойки по ссудному договору, учитывая период задолженности и процентную ставку по кредиту.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки Ауди А1 Спортбэк, черный, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Ауди А1 Спортбэк, черный, 2013 года выпуска, VIN №, поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., установив начальную продажную цену в размере 507 119,91 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 561,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 766 403,77 рублей, в том числе: 732 518,08 рублей просроченной ссуды, 26 066,33 рубля просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 1370,79 рублей процентов по просроченной ссуде, 5 000 рублей неустойки по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1448,57 рублей неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 561,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ауди А1 Спортбэк, черный, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 507 119,91 рубль.

В удовлетворении иска в части, превышающей размер взысканных неустоек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голочанова Ирина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ