Решение № 2-6150/2025 2-6150/2025~М-5167/2025 М-5167/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-6150/2025

Дело № 2-6150/2025

УИД-66RS0003-01-2025-005242-71

Мотивированное
решение изготовлено 25.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Электрические технологии" обратилось в суд с иском к ООО "БС-Инжиниринг", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО "Электрические технологии" и ООО "БС-Инжиниринг" заключен договор поставки № 25О-62 от 13.01.2025, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам. 13.01.2025 между ООО Электрические технологии" и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, по которому ФИО1 обязуется исполнять финансовые обязательства ООО "БС-Инжиниринг" и нести ответственность в случае неисполнения последним финансовых обязательств по договору поставки № 25О-62 от 13.01.2025. Между сторонами согласовано условие о том, что оплата полученного покупателем товара производится в срок, не превышающий 45 календарных дней с даты поставки товара (льготный период). В согласованный сторонами срок покупателем оплата поставленного товара не произведена. 11.09.2025 в адрес покупателя и поручителя направлена претензия. 17.09.2025 от покупателя поступило гарантийное письмо, в котором покупатель обязался погасить задолженность в срок до 25.09.2025, однако в указанный срок задолженность не погашена. На 29.08.2025 общий размер задолженности составляет 615274 рубля 93 копейки.На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Электрические технологии"сумму основного долга по договору в размере 999 875 рублей 96 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 49 384 рубля 85 копеекпо состоянию на 10.11.2025, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга, исходя из размера процентов 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 до момента фактического погашения задолженности, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 10.11.2025 в размере 49 384 рубля 85 копеек, с продолжением начисления на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 25 986 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2025 между ООО «Электрические технологии» (поставщик) и ООО"БС-Инжиниринг" (покупатель) заключен договор поставки № 25О-62, согласно которомупоставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки и способ поставки товара устанавливается в спецификации илиакцептированных счетах.

В соответствии с п. 2.1. цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя стоимость товара с учетом НДС 20%, тары (упаковки). В случае увеличения курса валют (евро, доллар США), установленного ЦБ Российской Федерации, на момент поставки товара более чем на 3% по сравнению с курсом валют, установленного ЦБ Российской Федерации на дату подписания спецификации, поставщик вправе пересмотреть (индексировать) стоимость товара и направить покупателю дополнительное соглашение к соответствующей спецификации. В случае не достижения согласия об изменении стоимости и не подписания дополнительного соглашения к соответствующей спецификации продавец вправе отказаться от поставки товара, изменение цены на который не согласовано сторонами, либо поставить товар в количестве, соответствующем общей стоимости товаров соответствующей спецификации на день отгрузки.

В силу п. 4.1 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 45 календарных дней от даты поставки товара, указанной в УПД, либо в сроки, указанные в спецификации, при это общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 1000000 рублей с учетом НДС. Сумма полученного, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 1000000 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.3 договорапредоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная п. 4.1 договора является коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), в сумме стоимости поставленного покупателю товара. В силу пункта 4.7 договора оплата коммерческого кредита производится в следующем порядке и размере: 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до оплаты поставленного товара. Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода, установленного пунктом 4.6 договора ( 45 календарных дней с даты поставки товара, если иной льготный период не установлен в спецификации или дополнительном соглашении с учетом требований, предусмотренных пунктом 4.2 договора).

В силу п. 7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 4.1 настоящего договора, покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день от стоимости непринятого в срок товара. Передачи товара покупателю производится после оплаты неустойки. При нарушении срока приемки товара более десяти дней, поставщик вправе в одностороннем порядке аннулировать заявку покупателя, поставку прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

13.01.2025 между ООО «Электрические технологии» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 25О-62 от13.01.2025, согласно п.1 которого поручитель обязуется выполнить финансовые обязательства должника и нести ответственность пред кредитором в случае неисполнения должником -ООО «БС-Инжиниринг», ОГРН <***>,ИНН <***> своих финансовых обязательств по договору поставки № 25О-62 от 13.01.2025, заключенным между кредитором и должником.

Согласно пункту 3 договора поручитель отвечает перед кредитором по финансовым обязательствам должника вытекающим из договора солидарно с должником, и несет с ним солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение этих обязательств.

На основании пункта 4 договора поручитель отвечает перед кредитором по финансовым обязательствам должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником обязательств по договору.

В согласованный срок поставка товара осуществлена по универсально-передаточным актам №33529 от 22.07.2025, №35042 от 31.07.2025, 35487 от 01.08.2025, 35991 от 05.08.2025, 36970 от 11.08.2025, 37190 от 12.08.2025, 37529 от 13.08.2025, 38895 от 21.08.2025, 38900 от 21.08.2025, 40020 от 27.08.2025, 40023 от 27.08.2025, 40426 от 29.08.2025. Согласно расчету истца, достоверность которого ответчиками не опровергнута, основной долг составляет 999875 рублей 96 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки 11.09.2025 в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д.20).

17.09.2025 от ответчика ООО «Электрические технологии» истцом получено гарантийное письмо № 159 о гарантии оплаты 25.09.2025.

Согласно позиции истца в указанный срок оплата не поступила, доказательств иного суду не представлено.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет 999 875 рублей 96 копеек.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки,соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом, согласно которому проценты по коммерческому кредиту составляют 49 384 рубля 85 копеекза период с 06.09.2025 по 10.11.2025.

Проценты по коммерческому кредиту в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию на сумму основного долга в размере 999875 рублей 96 копеек с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, согласно расчету истца, с которым суд соглашается, неустойка составит 49 384 рубля 85 копеекза период с 06.09.2025 по 10.11.2025. При этом неустойка подлежит дальнейшему начислению и взысканию на сумму основного долга в размере 999875 рублей 96 копеек с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 986 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 9898 от 10.11.2025, № 5700 от 09.07.2025.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БС-Инжиниринг» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии»(ИНН <***>) задолженность по договору поставки №25О-62 от 13.01.2025 в размере 999875 рублей 96 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 49384 рублей 85 копеек с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размерев размере 999875 рублей 96 копеек с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 до момента фактического погашения задолженности, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 49384 рублей 85 копеек с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размерев размере 999875 рублей 96 копеек с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25986 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова