Решение № 2-1729/2018 2-1729/2018~М-1208/2018 М-1208/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1729/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Моисеенко Г.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании доли в жилом помещении единоличной собственностью наследодателя, определении долей в наследственном имуществе о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратились ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании доли в жилом помещении единоличной собственностью наследодателя ФИО4, определении долей в наследственном имуществе о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование доводов иска указав, что 09.06.00г. по договору № о передаче <адрес> указанная квартира была передана в общую долевую собственность в равных долях ФИО5, (отцу истца), ФИО6.(матери истца) и истцу ФИО1 В период с 1987 по 1996г. родители истца ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, проживали по адресу <адрес>190. 27.08.99г. ФИО6 вступила в брак с ФИО3 В последующем квартира по адресу <адрес>190 была продана, часть денежных средств от продажи указанной квартиры выплачена ФИО5 В последующем была приобретена квартира по адресу <адрес>66, Сделки по купли-продаже указанных квартир были заключены в один и тот же день. Таким образом, квартира по адресу <адрес>66 была приобретена за счет денежных средств принадлежавших родителям истца ФИО1 и самого истца. Поскольку ответчик ФИО3 не вкладывал денежных средств в приобретение квартиры по адресу <адрес>66, то указанная квартира не может являться совместной собственностью супругов П-вых. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 Право ответчика на наследственное имущество не оспаривается, ответчик имеет право на наследование 1/6 доли в спорной квартире, на ? доли в спорной квартире имеются наследники ФИО1 дочь наследодателя, ФИО2 мать наследодателя. Истцы просят суд признать ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>66 личной собственностью ФИО4 умершей 18.10.17г. Определить доли в наследственном имуществе равными по 1/3 доли от ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, признать право собственности на наследственное имущество за ФИО2, ФИО3 по 1/6 доли, за ФИО1 в размере 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>66

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, так как спорная квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом, по месту работы была получена денежная ссуда по месту работы, которая была использована на приобретение спорной квартиры.

Привлеченная в качестве 3-го лица нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятия наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст.1154 ГК РФ усматривается, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений ст.1155 ГК РФ требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Действительно, согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09.06.00г. по договору № о передаче <адрес> указанная квартира была передана в общую долевую собственность в равных долях ФИО5, (отцу истца), ФИО6.(матери истца) и истцу ФИО1 В период с 1987 по 1996г. родители истца ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, проживали по адресу <адрес>190. 27.08.99г. ФИО6 вступила в брак с ФИО3 В последующем квартира по адресу <адрес> была продана, часть денежных средств от продажи указанной квартиры выплачена ФИО5 В последующем была приобретена квартира по адресу <адрес> в том числе на денежные средства полученные от продажи квартиры по адресу <адрес>190. Указанные обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельством о расторжении брака, справкой о заключении брака, договором купли- продажи, свидетельством о государственной регистрации права собственности и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 является материю ФИО8, после вступления в брак ФИО4

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО1 является ФИО6

Согласно справок о заключении брака, свидетельства о расторжении брака ФИО8 вступила в брак с ФИО5, в последующем брак был расторгнут. ФИО6 и ФИО3 27.08.99г. зарегистрировали брак супругам присвоена фамилия П-вы.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от 17.04.01г. собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> являются ФИО1 и ФИО4 по 1\2 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО4 умерла 18.10.17г, что следует из свидетельства о смерти.

При заключении договора купли- продажи квартиры по адресу <адрес> ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

ФИО3 28.03.01г. было оформлено нотариальное согласие на приобретение супругой ФИО4 квартиры по адресу <адрес> таким образом спорная квартира приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, стороны при рассмотрении дела не ссылались на наличие брачного договора.

Доводы стороны истца том, что спорная квартира была приобретена на единоличные денежные средства ФИО4 вырученные от ранее проданной квартиры суд находит несостоятельными, так как в нотариальном соглашении оформленным ФИО3 не указано, что спорная квартира приобретается в личную собственность супруги ФИО4 Кроме, того ответчиком ФИО3 представлена справка от 24.03.01г. о получении ссуды по месту работы в размере 200000 рублей, которые так же были использованы на приобретение спорной квартиры, что не опровергнуто стороной истцов на основании ст. 56 ГПК РФ, путем предоставления относимых и допустимых доказательств. Факт работы ФИО3 в организации предоставившей ссуду подтверждается записью в трудовой книжке, в этой организации ответчик трудоустроен по настоящее время.

Доводы стороны истца о низком уровне дохода ответчика ФИО3 в период брака в связи с чем ответчик не участвовал в приобретении спорной квартиры не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как спорная квартира приобретена супругами в период брака и размер доходов каждого супругов на момент приобретения квартиры значения н имеет, так как имущество приобретено на совместные денежные средства.

Доводы стороны истца о том, что справка о получении ответчиком ссуды не имела места в действительности и была оформлена позже даты ее выдачи опровергаются заключением судебной технико-криминалистической экспертизы проведенной в ФГБО УВО «СГУПС» (Научно- исследовательская лаборатория) согласно заключения судебной экспертизы следует, что подпись в справке о выдаче ссуды ФИО3 выполнена руководителем организации не позднее октября 2014г., установить точную дату изготовления справки не представляется возможным. На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебной технико-криминалистической экспертизы, так как экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, выводы экспертизы не противоречат материалам и обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым в период брака супругами П-выми имуществом, квартира приобретена в период брака, имеется нотариальное согласие ФИО3 на приобретение в собственность ФИО4 спорной квартиры, истцом представлены доказательства, что спорная квартира приобреталась за счет общих денежных средств супругов в том числе с использованием заемных ФИО9 денежных средств по месту работы, таким образом не подлежат удовлетворению исковые требования о признании ? доли в спорной квартире единоличным имуществом наследодателя ФИО4

С учетом того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом 1/2 доля как супругу принадлежит ФИО3 и ? доля принадлежит наследодателю ФИО4, следовательно, разделу между наследниками подлежит ? доля в спорной квартире.

Таким образом, спорная квартира подлежит разделу между наследниками ФИО10 с учетом супружеской доли ФИО11 в наследственном имуществе, оснований для отступления от размера долей установленных действующим законодательством не имеется.

Следовательно, необходимо определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4 за ФИО3 как супругом наследодателя в размере ? доли, за ФИО1 как дочерью наследодателя в размере 1/12, за ФИО2 как матерью наследодателя в размере 1/12 доли, а так же признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, в связи с чем исковые требования об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество подлежат частичному удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, так как наследственное имущество не являлось единоличным имуществом наследодателя на момент открытия наследства в связи с чем не имеется оснований для отступления о размера долей установленных действующим законодательством при разделе наследственного имущества с учетом супружеской доли ответчика в наследственном имуществе.

Стороны на основании ст. 98 ГПК РФ в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании доли в жилом помещении единоличной собственностью наследодателя, определении долей в наследственном имуществе о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить частично.

Определить доли в наследственном имуществе в виде ? доли в <адрес>, открывшемся после смерти ФИО4 за наследниками ФИО3 в размере ? доли, за ФИО1 в размере 1/12, за ФИО2 в размере 1/12 доли.

Признать за ФИО3 в порядке наследования за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования за ФИО4 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования за ФИО4 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд <адрес>.

Судья подпись Надежкин Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Надежкин Е.В.