Приговор № 1-308/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-308/2023

Дело №

61RS0№-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 сентября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи МАС,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска СВА,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката АВГ, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 19.00 час. до 19.30 час. ФИО1, находясь около <адрес>, обнаружил велосипед «Forward Benfica 985», который ШСВ временно оставил без присмотра, переданный ему во временное пользование ШЮС и принадлежащий последнему. Далее, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, проследовал к зоне разгрузки товара магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где свободным доступом взял указанный велосипед, спустил его на асфальт. После чего он сел на него, таким образом, тайно похитив велосипед «Forward Benfica 985» стоимостью 15000 руб., скрывшись с места совершения преступления, и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ШЮС имущественный ущерб на сумму 15000 руб., что для него является значительным (эпизод №).

Он же, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. <дата>, находясь около строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, проследовал на территорию вышеуказанного нежилого домовладения, где путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в помещение указанного домовладения. После чего ФИО1 обнаружил в помещении указанного домовладения и тайно похитил имущество, принадлежащее СЕА, а именно: лазерный уровень «Hilda» стоимостью 3000 руб., угловую шлифмашину «Интерскол» стоимостью 2000 руб., лазерный уровень «Deko» стоимостью 3000 руб., перфоратор «Makita HR 2470» стоимостью 13000 руб., шлифовальную машину «Schtaer 3000F3» стоимостью 18000 руб., газовый монтажный пистолет «Toua GSN50» стоимостью 30000 руб., фрезер стоимостью 4000 руб., перфоратор «Hanskonner» стоимостью 13000 руб., шуруповерт «Электроприбор18В» стоимостью 4500 руб. После чего он вынес вышеуказанное имущество из домовладения, отнес его за территорию домовладения, где сложил для дальнейшей транспортировки, тем самым, тайно похитил имущество СЕА на общую сумму 90500 руб. Затем А.С.ВБ. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил СЕА имущественный ущерб на общую сумму 90500 руб., что для него является значительным ущербом (эпизод №).

Он же, в период времени с 08.00 час. <дата> по 09.00 час. <дата>, находясь около гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических ворот гаража, принадлежащего КВЮ, а также металлических ворот гаража принадлежащего УБК, осознавая, что самостоятельно осуществить транспортировку похищаемого им имущества не сможет, заранее приискал для совершения хищения автомобиль «Газель», под управлением неустановленного лица, которому сообщил заведомо ложные сведения об имеющимся у него праве собственности на указанные металлические ворота и необходимости оказания помощи в транспортировке металлических ворот к пункту приема металлолома.

Далее, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его преступном умысле, в указанный период времени, прибыли к гаражам, принадлежащим КВЮ и УБК, где ФИО1, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, при помощи заранее приисканного металлического лома, демонтировал металлические ворота стоимостью 4750руб. гаража, принадлежащего КВЮ, а также металлические ворота стоимостью 3000 руб. гаража, принадлежащего УБК После чего демонтированные металлические ворота он погрузил в кузов указанного выше автомобиля, тем самым, тайно похитил имущество КВЮ и УБК Затем он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил КВЮ имущественный ущерб на сумму 4750 руб., а УБК имущественный ущерб на сумму 3000 руб. (эпизод №).

Он же, <дата> в период времени с 11.00 час. до 11 час. 10 мин., находясь около входа в торговый центр «Батон», расположенный по адресу: <адрес> обнаружил велосипед «SternEnergy 1.0», который несовершеннолетний Н временно оставил без присмотра переданный ему во временное пользование КАА и принадлежащий последнему. Далее, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, проследовал ко входу в торговый центр «Батон», расположенному по указанному адресу, где свободным доступом, взял указанный велосипед. После чего он сел на него, таким образом, тайно похитив велосипед «Stern Energy 1.0» стоимостью 20000 руб., скрывшись с места совершения преступления, и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил КАА имущественный ущерб на сумму 20000 руб., что для него является значительным (эпизод №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения и отказался давать показания, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым <дата> он находился магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где возле заднего входа в здание увидел велосипед марки «Forward». В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, и он похитил данный велосипед, который спрятал около дома в кустах. <дата> он продал указанный велосипед в ломбард «Пионер», расположенный по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 4500 руб. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 63-64/;

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым <дата> он проходил по ул. ЯАА мимо <адрес>, и увидел, что данное здание находится в стадии строительства, поэтому возникла мысль о том, что там может находиться различный инструмент, который можно похитить. Далее, путем отжима металлопластикового окна отверткой, он проник внутрь строящегося здания, откуда похитил следующий инструмент: лазерный уровень в количестве 2-х штук, болгарку (УШМ), перфоратор, шлифовальную машину «Schtaer», газовый монтажный пистолет «Toua», фрезы, перфоратор и шуруповерт. Спустя несколько дней он продал часть инструмента в ломбард «Пионер», расположенный в <адрес>, при этом попросил сестру ДГВ продать некоторый инструмент /т. 2 л.д. 19-20/;

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым в начале февраля 2023 г. в вечернее время суток в районе <адрес> он нашел парня на автомобиле «Газель», которому сообщил, что у него имеется два гаража, в гаражном кооперативе ГСК № по <адрес>, и ему необходимо снять с них ворота и сдать на пункт приема металлолома. Водитель согласился, и они направились к ГСК №, где снял при помощи лома створки ворот, которые в последствии загрузил в автомобиль «Газель» и отвез на пункт приема металла, по адресу: <адрес> выезд, <адрес>. Вину признает в полном объеме и раскаивается /т. 1 л.д. 128-129; л.д. 178-179/;

- показания обвиняемого ФИО1, согласно которым вину по кражам признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 2 л.д. 218-220/.

В ходе судебного следствия исследованы показания потерпевших и свидетелей, полностью исследованы материалы дела. При этом доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания вины подсудимым, являются:

- показания потерпевшего ШЮС, оглашенные в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июне 2021 г. он приобрел скоростной велосипед «Forward» в корпусе сине-оранжевого цвета за 25000 руб. <дата> он отдал велосипед брату – ШСВ В вечернее время этого же дня ему позвонил брат ШСВ и сообщил, что у него украли велосипед от магазина «Пятерочка». В настоящее время он оценивает велосипед в 15000 руб., что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50000 руб. /т. 1 л.д. 47-48/;

- показания потерпевшего СЕА, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года он строит дом в <адрес>. <дата> примерно в 09.00 час. он приехал к строящемуся дому и обнаружил, что в помещении отсутствуют электроинструменты, а именно: шуруповёрт «Электроприбор 18В» стоимостью 4500 руб., перфоратор «Hanskonner» 13000 руб., фрезер китайского производства 4000 руб., газовый монтажный пистолет «Toua GSN50» 3000 руб., шлифовальная машина «Schtaer 3000F3» 18000 руб., перфоратор «Makita» 13000 руб., лазерный уровень «Deko» 3000 руб., лазерный уровень «Hilda» 3000 руб., болгарка «Интерскол» 2000 руб. Пройдя по помещениям по участку, он обнаружил, что край металлического забора согнут. Тогда он посмотрел запись с видеокамеры на его земельный участок и увидел, как неизвестный мужчина перелез через забор и вскрыл окно дома, и залез в строящийся дом. Пробыл около 10-15 мин. он перелез через забор и скрылся, но сразу он в полицию не обращался, так как хотел найти преступника своими силами. Спустя время он обнаружил украденный у него электроинструмент на сайте «Авито», где он продавался комиссионным магазином «Пионер» <адрес>. <дата> он отправился комиссионный магазин <адрес>, где обнаружил украденный у него электроинструмент и позвонил в полицию <адрес>. Прибывшая на место следственно-оперативная группа зафиксировала данный факт, и изъяла из магазина «Пионер» два моих электроинструмента – газовый монтажный пистолет «Toua GSN50» и шлифовальную машину «Schtaer 3000F3», которые вернули ему его под сохранную расписку. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 90500 руб., так как заработная плата 100.000 руб., из которых он тратит на аренду квартиры 25000 руб., остальное на строящийся дом и личные расходы

/т. 1 л.д. 226-228/;

- показания потерпевшего УБК, который пояснил, что в декабре 2022 г. к нему зашел сосед и сказал, что ворот на гараже нет. Он поехал проверить – ворота пропали. В 2005 он заменял ворота на гараже, обошлось в 5000 руб. Данные ворота сейчас оценили в 3000 руб., как металлолом;

- показания потерпевшего КВЮ, оглашенные в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный <адрес>. В 2012 г. он установил двухстворчатые металлические ворота размером 2 м на 2,5м, которые он купил за 5500 руб., поэтому, с учетом износа и цены на металл, оценивает их в 4750 руб. <дата> он пришел к гаражу и обнаружил, что отсутствуют металлические ворота, поэтому он обратился в полицию. Также отсутствовали ворота еще в гараже УБК. Данным преступлением ему причинен ущерб в сумме 4750 руб., который для него значительным не является. Через несколько дней он был на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ворота с его гаража, и вызвал полицию /т. 2 л.д. 139-140/;

- показания потерпевшего ШЮС, оглашенные в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым летом 2021 г. он приобрел спортивный велосипед фирмы «Stern Energy 1.0» в корпусе серого цвета с ярко-зелеными вставками за 25000 руб. В настоящее время данный велосипед находился в пользовании у сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <дата> около 11.30 час. от сына Н ему стало известно, что велосипед «Stern» похитили от главного входа ТЦ «Батон», по адресу: <адрес>. В настоящее время, с учетом износа, оценивает похищенный велосипед «Stern» в 20000 руб., данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50000 руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок /т. 2 л.д. 38-39/;

- показания свидетеля ШСВ, оглашенные в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть брат – ШЮС, который в июне 2021г. приобрел в пользовании велосипед марки «Forward» в корпусе сине-оранжевого цвета за 25000 руб. Он часто брал у брата данный велосипед, с разрешения последнего, для передвижения по городу. <дата> брат ШЮС дал ему велосипед. В течение дня он катался на велосипеде по личным делам, около 19.00 час. он приехал на велосипеде к магазину «Пятерочка», по адресу: <адрес>, и припарковал велосипед с задней стороны магазина. Примерно через 10-15 минут он вышел из магазина и увидел, что велосипед пропал /т. 1 л.д. 65-66/;

- показания свидетеля ПЕА, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>. <дата> по договору № ФИО1 продал велосипед «Forward Benfica 985» за 4500 рублей. В настоящее время указанный велосипед продан, однако кому она не знает /т. 2 л.д. 135-136/;

- показания свидетеля КВВ, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности продавца комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, корпус 9. Согласно базы данных <дата> по договору № ФИО1 продал перфоратор «Makita» за 2500 руб., а по договору № он же продал монтажный пистолет «Toua GSN50» за 13000 руб. <дата> по договору № он же продал шлифовальную машину «Schtaer 3000f3» за 6000 руб. /т. 2 л.д. 92-93/;

- показания свидетеля ЛАА, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности продавца комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, корпус 9. Согласно базы данных <дата> по договору № ФИО1 продал перфоратор «Makita» за 2500 руб., а по договору № он же продал монтажный пистолет «Toua GSN50» за 13000 руб. <дата> по договору № ДГВ продала шлифовальную машину «Schtaer 3000f3» за 6000 руб. /т. 2 л.д. 94-95/;

- показания свидетеля ДГВ, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется брат – ФИО1, <дата> года рождения, который в настоящее время проживает с их отцом – АВС по адресу: <адрес>. <дата> к ней приехал брат ФИО1, у которого с собой были электроинструменты: шлифовальная машина, монтажный пистолет и перфоратор. В тот же день, монтажный пистолет и перфоратор Сергей отнес в комиссионный магазин «Пионер» на <адрес>. <дата> брат ФИО1 попросил ее продать шлифовальную машину в комиссионный магазин, на что она согласилась. Придя в комиссионный магазин «Пионер», она на свой паспорт продала шлифовальную машину за 6000 руб. /т. 2 л.д. 167-168/;

- показания свидетеля МВД, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности приемщика в ООО «Металл Плюс», по адресу: <адрес>. В начале февраля 2023 г. в вечернее время на пункт приема металла на автомобиле «Газель» приехали два неизвестных парня. Парень кавказской внешности пояснил, что хочет сдать металлические ворота в количестве трех штук (6 створок), которые он снял с принадлежащих ему гаражей. После этого они взвесили ворота, и он заплатил данному парню денежные средства. Через несколько дней на пункт приема металла, приехал мужчина, который опознал в воротах, который сдал ранее парень кавказской внешности, как свои. Затем приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, и изъяли ворота в количестве трех штук (6 створок) /т. 2 л.д. 107-108/;

- показания свидетеля несовершеннолетнего Н, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с папой – КАА, который дал ему в пользование велосипед «Stern» в корпусе серого цвета со вставками ярко-зеленого цвета. <дата> около 11.00 час. он поехал на велосипеде ТЦ «Батон» и поставил велосипед у главного входа. Примерно через 10 минут он вышел из ТЦ «Батон» и обнаружил, что велосипед пропал /т. 2 л.д. 47/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ШЮС просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо похитившее в период времени с 19.00 час. по 19.30 час. <дата> от магазина по адресу: <адрес>, свободным доступом похитило велосипед «Forward Benfica 985» стоимостью 15000 руб. Материальный ущерб в сумме 15000 руб. для него значительный, так как его заработная плата составляет 50000 руб. в месяц /т. 1 л.д. 5/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ШЮС и ШСВ произведен осмотр участка местности, по адресу: <адрес>, и изъят компакт-диск с моментом хищения велосипеда /т. 1 л.д. 8-10/;

- протокол осмотра видеозаписи от <дата>, согласно которому с участием свидетеля ЧАА произвел осмотр компакт-диска с видеозаписью момента хищение велосипеда «Forward Benfica 985» от <дата> «Видео WhatsApp 2023-04-26 в 17.57.02.mp4» /т. 2 л.д. 170-171/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ПЕА произведен осмотр помещения комиссионного магазина «Пионер», по адресу:, <адрес>, и изъят договор № от <дата> о продаже велосипеда «Forward Benfica985» /т. 2 л.д. 128-129/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произвел осмотр договора № от <дата> о продаже велосипеда «Forward Benfica 985» /т. 2 л.д. 131-132/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения тайного хищения велосипеда /т. 2 л.д. 73-79/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Forward Benfica 985» составляет 15000 руб. /т. 1 л.д. 13/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому СЕА просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.30 час. по 21.30 час. <дата> путем отжима металлопластикового окна, незаконно проникло в строящееся помещение, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему электроинструменты общей стоимостью 90500 руб., который является для него значительным /т. 1 л.д. 202/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием СЕА и КВВ произведен осмотр помещения комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, и изъяты монтажный пистолет «Toua GSN50», шлифовальная машина «Schtaer 3000f3», которые переданы СЕА /т. 1 л.д. 191-195/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием СЕА произведен осмотр строящегося помещения, по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 205-207/;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего СЕА произведена выемка монтажного пистолета «Toua GSN50» и шлифовальной машины «Schtaer 3000f3» /т. 1 л.д. 231-234/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего СЕА произведен осмотр монтажного пистолета «Toua GSN50» и шлифовальной машины «Schtaer 3000f3» /т. 1 л.д.235-238/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием КВВ произведен осмотр помещения комиссионного магазина «Пионер», по адресу: <адрес>, и изъяты: договор № от <дата> о продаже перфоратора «Makita HR 2470», договор № от <дата> о продаже монтажного пистолета «Toua GSN50», договор № от <дата> о продаже шлифовальной машины «Schtaer 3000f3» /т. 1 л.д. 83-86/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр договора № от <дата> о продаже перфоратора «Makita HR 2470», договора № от <дата> о продаже монтажного пистолета «Toua GSN50», договора № от <дата> о продаже шлифовальной машины «Schtaer 3000f3» /т. 2 л.д. 88-89/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения тайного хищения имущества СЕА /т. 2 л.д. 73-79/;

- справки о стоимости, согласно которым стоимость шуруповёрта «Электроприбор 18В» составляет 4500 руб., перфоратора «Hanskonner» составляет 13000 руб., фрезера составляет 4000 руб., газового монтажного пистолета «Toua GSN50» составляет 30000 руб., шлифовальной машины «Schtaer 3000F3» составляет 18000 руб., перфоратора «Makita» составляет 13000 руб., лазерного уровня «Deko» составляет 3000 руб., лазерного уровня «Hilda» составляет 3000 руб., угловой шлифмашины «Интерскол» составляет 2000 руб. /т. 1 л.д. 208-216/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому КВЮ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 08.00 час. <дата> по 09.00 час. <дата> по адресу: <адрес>, кражу металлических ворот гаража стоимостью 4750 руб. /т. 1 л.д. 77/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием КВЮ и специалиста АОА произведен осмотр

гаража, по адресу: <адрес> /т.1 л.д.83-85/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому УБК просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с августа 2022 г. по 15.00 час. <дата>, по адресу: <адрес>, кражу металлических ворот гаража стоимостью 3000 руб. /т. 1л.д. 134/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием УБК и специалиста АОА произведен осмотр гаража, по адресу: <адрес>

/т. 1 л.д. 138-140/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием МВД и КВЮ произведен осмотр пункта приема металла, по адресу: <адрес> где были обнаружены и изъяты трое металлических ворот /т. 1 л.д. 86-89/;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому с участием свидетеля МВД, по адресу: <адрес>, произведена выемка трех металлических ворот /т. 2 л.д. 111-113/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием свидетеля МВД, потерпевших КВЮ и УБК, по адресу: <адрес>, произведен осмотр трех металлических ворот /т. 2 л.д. 114-116/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения тайного хищения ворот с гаражей КВЮ и У.

/т. 2 л.д. 73-79/;

- справки о стоимости, согласно которым стоимость металлических ворот весом около 250 кг размером 2 м на 2,5 м составляет 4750 руб., стоимость металлических гаражных ворот составляет 3000 руб. /т. 1 л.д. 93, 142/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому КАА просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с 11.10 час. по 11.30 час. <дата> по адресу: <адрес>, хищение велосипеда «Stern Energy 1.0» стоимостью 20000 руб., что является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 80000 руб. /т. 2 л.д. 25/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием КАА произведен осмотр участка местности, по адресу: <адрес>, где был похищен велосипед «Stern Energy 1.0» /т. 2 л.д. 30-33/;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр помещения кабинета № ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», где был обнаружен и изъят велосипед «Stern Energy 1.0» /т. 2 л.д. 50-51/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр велосипеда «Stern Energy 1.0» /т. 2 л.д. 96-98/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения тайного хищения велосипеда /т. 2 л.д. 73-79/;

- справка о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Stern Energy 1.0» составляет 20000 руб. /т. 2 л.д. 35/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний потерпевших ШЮС, СЕА, КВЮ, УБК и ФИО37 свидетелей ШСВ, Н, КВВ,, ЛАА, МВД, ПЕА, ДГВ, а также признательных показаний ФИО1, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевших и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлениями потерпевших ШЮС, СЕА, КВЮ, УБК и ФИО38 о совершенных преступлениях; справками о стоимости похищенного имущества; протоколами осмотра места происшествия с участием участников

судопроизводства, признательными показания подсудимого, подтвержденными проверкой показаний на месте, осмотром предметов и иными доказательствами.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

Потерпевшие ШЮС, СЕА и КАА, достаточно мотивировали значительность причиненного материального ущерба. С доводами потерпевших суд соглашается, признавая их обоснованными.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что А.С.ВВ. виновен в совершении преступлений и его действия судом квалифицируются:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- акт опроса ФИО1 (эпизод №) /т. 1 л.д. 40/;

- копия заключения об установлении личности ФИО1 /т. 1 л.д. 41/;

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому АВС, <дата> года рождения, опознал ФИО1, <дата> года рождения, как своего сына /т. 1 л.д. 51-53/;

- сохранная расписка потерпевшего СЕА /т. 1 л.д. 245/;

- акт опроса ФИО1 (эпизод №) /т. 2 л.д. 3/;

- акт опроса ФИО1 (эпизод №) /т. 2 л.д. 52/;

- сохранная расписка потерпевшего КАА /т. 2 л.д. 106/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /т. 2 л.д. 164-165/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т. 2 л.д. 224/;

- справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 228/;

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 229/;

- характеристика ОМВД России по Аксайскому району /т. 2 л.д. 230/;

а также копии справки травматологического кабинета г. Ростов-на-Дону, согласно которой <дата> ФИО1 оказана амбулаторная помощь по поводу закрытый консолидированный перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени без смещения отломков; копия чека Сбербанка по операции от <дата>, согласно которому состоялся перевод УБК У. суммы 3000 руб., справка с места работы ФИО1 от <дата>, согласно которой с <дата> он работает «Нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» ПАО» в должности младшего оператора АЗС; копия паспорта <адрес> на Акопяна Сергея, <дата> года рождения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Аксайскому району характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние; физическое состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснения (эпизоды № 1,2,3), как явки с повинной, осмотры места происшествия с участием ФИО1 и проверки показаний на месте (по всем эпизодам), как активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ); являются обстоятельствами, смягчающими наказание А.С.ВВ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 и устанавливает ему испытательный срок, в период которого возложить определенные обязанности.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению за счет подсудимого ФИО1 в размере 4750 руб. в пользу потерпевшего КВЮ, за остальными потерпевшими ШЮС и ФИО39 признать право на обращение в суд с гражданскими исками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.3 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, а также обязанности возместить причиненный ущерб в течение периода испытательного срока.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить Аксайскому филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, по месту проживания осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего КВЮ в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Признать за потерпевшими ШЮС и СЕА право на обращение в суд с гражданскими исками.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. СЕА