Решение № 2-3257/2020 2-3257/2020~М-3054/2020 М-3054/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3257/2020

Дело № 2-3257/2020


Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 14 сентября 2017 года сумму займа в размере 1800000 рублей, по договору займа от 30 января 2020 года сумму займа в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортные средства: Форд Транзит 100L, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимостью 200 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей; Форд Транзит 330TDE, 2000 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимостью 200 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей; Рефрижератор, марки 47053А, 2014 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>, стоимостью 500 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей; Грузовой фургон, марки ISUZU NPR, 2002 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>, стоимостью 700 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей; ГАЗ-З 3021,2001 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимостью 100 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей; Форд КА 1.3, 2003 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимостью 100 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей; Форд КА, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей; грузовой фургон, марки Форд Транзит 135Т 350 TDCI, 2004 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимостью 350 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей; ВАЗ-21140, 2005 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимостью 100 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен ряд договоров займа с залогом движимого имущества, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику денежные средства (сумма займа), а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в установленные в договорах сроки, а именно: по договору займа от 14 сентября 2017 года сумма займа составила 1 800 000 рублей, срок возврата займа до 31 декабря 2019 года; по договору займа от 30 января 2020 года сумма займа составила 500 000 рублей, срок возврата займа по первому требованию займодавца. Заключенные между сторонами договоры займа являются беспроцентным. Согласно разделу 3 договоров займа исполнение обязательств по договорам обеспечивается залогом, предметом которого является движимое имущество - транспортные средства: Форд Транзит 100L, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <***>; Форд Транзит 330TDE, 2000 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Рефрижератор, марки 47053А, 2014 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; грузовой фургон, марки ISUZU NPR, 2002 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; ГАЗ-33021,2001 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд КА 1.3, 2003 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <***>; Форд КА, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; грузовой фургон марки Форд Транзит 135Т 350 TDCI, 2004 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный <номер>; ВАЗ-21140,2005 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд Транзит 150L, 1993 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>. Общая залоговая стоимость транспортных средств определена сторонами договора в размере 2 700 000 рублей. Истец свои обязательства по указанным договорам займа исполнил, денежные средства в общей сумме 2 300 000 рублей ответчику передал, что подтверждается представленными расписками, составленными ответчиком согласно условиям договора. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнены. По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа ответчиком истцу не возвращена, сумма долга составляет 2 300000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по договору займа, однако, ответчик данную претензию оставил без ответа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Вышеуказанными договорами залога, заключенным между истцом и ответчиком, внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен, иных соглашений по данному вопросу не заключалось. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании от 28 октября 2020 года пояснил, что действительно между ним и истцом были заключены спорные договоры займа, по которым он до настоящего времени не вернул денежные средства. Взыскиваемые суммы не оспаривает, но возражает против обращения взыскания на указанные транспортные средства, поскольку они являются основным источником его доходов. В настоящее время у него есть кредитные обязательства и тяжелое материальное положение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 14 сентября 2017 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (обеспечение – залог движимого имущества), по которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа не позднее 31 декабря 2019 года. Данный договор является беспроцентным. Согласно п. 2 договора Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении Заемщиком суммы займа свидетельствует выдача Заемщиком расписки. В соответствии с п. 3 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является Заемщик. Предметом залога является движимое имущество – транспортные средства: Форд Транзит 150L, 1993 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 300 000 рублей; Форд Транзит 100L, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 200 000 рублей; Форд Транзит 330TDE, 2000 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 200 000 рублей; Рефрижератор, марки 47053А, 2014 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 1 500 000 рублей; грузовой фургон, марки ISUZU NPR, 2002 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 700 000 рублей. По соглашению сторон общая оценочная стоимость имущества составляет 1 900 000 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по настоящему договору: возврат суммы займа в размере 1 800 000 рублей; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору; возмещение необходимых расходов Займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию (л.д. 14-16, 19а). 30 января 2020 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (обеспечение – залог движимого имущества), по которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа по первому требованию Займодавца. Данный договор является беспроцентным. Согласно п. 2 договора Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении Заемщиком суммы займа свидетельствует выдача Заемщиком расписки. В соответствии с п. 3 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является Заемщик. Предметом залога является движимое имущество – транспортные средства: ГАЗ-33021, 2001 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 100 000 рублей; Форд КА 1.3, 2003 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 100 000 рублей; Форд КА, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 100 000 рублей; грузовой фургон марки Форд Транзит 135Т 350 TDCI, 2004 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 400 000 рублей; ВАЗ-21140, 2005 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, стоимость данного транспортного средства определена по соглашению сторон в размере 100 000 рублей. По соглашению сторон общая оценочная стоимость имущества составляет 800 000 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по настоящему договору: возврат суммы займа в размере 500 000 рублей; возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору; возмещение необходимых расходов Займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию (л.д. 17-19, 20).

01 июня 2020 года ответчиком получена претензия истца о возврате денег по договорам займа в срок до 30 июня 2020 года в полном объеме в общей сумме 2300000 рублей (л.д. 21).

В соответствии с карточками учета транспортных средств владельцем указанных транспортных средств является ответчик ФИО4 (л.д. 29-38).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции России и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из текста, имеющихся в материалах дела договоров займа, заключенных между сторонами по делу, ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства: по договору займа от 14.09.2017 в сумме 1 800 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31 декабря 2019 года; по договору займа от 30.01.2020 в сумме 500000 рублей, которые обязался возвратить по первому требованию истца (л.д. 14-19).

Оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что договоры займа от 14.09.2017 и от 30.01.2020 о получении ответчиком от истца в долг денежных средств в общей сумме 2300000 рублей признаются доказательством заключения договоров займа, поскольку таковое удостоверяет факт наличия долга и содержит обязательство ФИО3 по возврату денежных средств истцу ФИО2 в указанном размере. Исполнение договора займа истцом и передача денежных средств в указанном в договоре размере ответчику подтверждается расписками ответчика, имеющимися в материалах дела (л.д. 19а, 20).

При таких обстоятельствах, исходя из установленной природы спорного обязательства, суд считает, что нормы Гражданского кодекса РФ о договоре займа к спорным правоотношениям применимы.

Долговые документы - договоры займа денежных средств от 14.09.2017 и от 30.01.2020 и расписки на общую сумму 2300000 рублей - представлены в суд истцом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в указанном выше размере ФИО2 по данным договорам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная сумма удерживается ответчиком неправомерно, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, требуемая истцом.

При этом доказательства, позволяющие вынести суждение об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом в заявленном размере, в материалах дела отсутствуют.

Суммы и сроки исполнения, указанные в договорах займа от 14.09.2017 и от 30.01.2020, зависели от воли ответчика, заключившего вышеуказанные договоры и принявшего на себя обязательства по возврату займа в общей сумме 2 300 000 рублей в определенные договорами сроки.

При этом, суд обращает внимание на то, что факт нахождения подлинных расписок у истца свидетельствует о том, что соответствующие обязательства не прекращены, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Содержание договоров займа от 14.09.2017, от 30.01.2020 и расписок от 14.09.2017, 30.01.2020 безусловно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по нему, подпись в договорах и расписках ответчиком оспорена не была и не оспаривалась.

Иных доказательств в обоснование возражений относительно отсутствия передачи денежных средств ответчику истцом, либо подписания договоров займа ответчиком в условиях, свидетельствующих о его нахождении в состоянии, когда он в полной мере не мог оценивать свои действия, в материалы дела ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено, встречных требований об оспаривании договора займа также не предъявлялось.

Принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа от 14.09.2017 и от 30.01.2020 в общей сумме 2300000 рублей не были возвращены ответчиком в установленный срок, суд, с учетом требований закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа от 14.09.2017 и от 30.01.2020 в общей сумме 2300000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно договорам займа от 14.09.2017 и от 30.01.2020 исполнение обязательств по договорам обеспечивается залогом, предметом которого является движимое имущество - транспортные средства: Форд Транзит 100L, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд Транзит 330TDE, 2000 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Рефрижератор, марки 47053А, 2014 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; грузовой фургон, марки ISUZU NPR, 2002 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; ГАЗ-33021,2001 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд КА 1.3, 2003 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд КА, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; грузовой фургон марки Форд Транзит 135Т 350 TDCI, 2004 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; ВАЗ-21140,2005 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд Транзит 150L, 1993 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>. Общая залоговая стоимость транспортных средств определена сторонами договора в размере 2 700 000 рублей.

Судом установлено, что собственником указанных транспортных средств является ответчик ФИО3

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ФИО3 транспортные средства Форд Транзит 100L, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд Транзит 330TDE, 2000 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Рефрижератор, марки 47053А, 2014 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; грузовой фургон, марки ISUZU NPR, 2002 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; ГАЗ-33021,2001 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд КА 1.3, 2003 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд КА, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; грузовой фургон марки Форд Транзит 135Т 350 TDCI, 2004 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; ВАЗ-21140,2005 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Форд Транзит 150L, 1993 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежал определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что истец не является владельцем указанных транспортных средств, что исключает возможность осмотра и оценки их действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния автомобилей, суд признает обоснованным требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 19 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 по договору займа от 14.09.2017г. 1800000 рублей 00 копеек, по договору займа от 30.01.2020г. 500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей, всего 2319700 (два миллиона триста девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание задолженности в размере 1800000 рублей по договору займа от 14.09.2017 на предмет залога – транспортные средства: марки Форд Транзит 150L, 1993 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; марки Форд Транзит 100L, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; марки Форд Транзит 330TDE, 2000 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <***>; Рефрижератор, марки 47053А, 2014 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>; Грузовой фургон, марки ISUZU NPR, 2002 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер <номер>, - путем реализации с публичных торгов.

Обратить взыскание задолженности в размере 500000 рублей по договору займа от 30.01.2020 на предмет залога – транспортные средства: марки ГАЗ-33021, 2001 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; марки Форд КА 1.3, 2003 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; марки Форд КА, 1998 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; Грузовой фургон, марки Форд Транзит 135Т 350 TDCI, 2004 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>; ВАЗ-21140, 2005 года изготовления, государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, - путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020