Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-445/2024

Дело № 2-445/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000402-68)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 03 апреля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

10.06.2023 по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю марки <данные изъяты>

Поскольку размер причиненного ей материального ущерба составил 239768 руб., а страховая выплата – 150500 руб., просит взыскать с ответчика разницу между понесенными ею расходами на восстановление автомобиля и страховой выплатой в размере 89268 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Определением суда от 03.04.2024 прекращено производство по делу в части требований о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.

Представитель третьего лица – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89268 (восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева