Решение № 12-303/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-303/2019

дело №12-303/2019


РЕШЕНИЕ

г.Киров 21 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 {Номер} от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 {Номер} от 07.02.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что на момент прохождения рамки контроля системы «Платон», широта: {Адрес} 31.01.19 03:51:19 (мест.), 31.01.19 03:51:19 (моск.), прибор был включен и плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения производилась, что подтверждается логистическим отчетом, полученным от оператора системы «Платон».

Заявитель ФИО2, представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ФИО2 просила жалобу рассмотреть без ее участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 и материалов дела об административном правонарушении, 31.01.2019, в 03:51:19, по адресу: 14 км. 15 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р176 «(Данные деперсонифицированы)», {Адрес}, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ Р340 LA4X2HMA», государственный регистрационный знак {Номер} ФИО2 допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что является нарушением ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Материалы получены работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото видео АПК Платон, идентификатор {Номер}, свидетельство о поверке {Номер}/П-690-18, действительно до 25.07.2020.

По данному факту 07.02.2019 врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными должностным лицом с соблюдением требований процессуального законодательства, и оцененными в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факт движения указанного транспортного средства до момента внесения платы, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях владельца транспортного средства – ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на момент прохождения рамки контроля системы «Платон», широта: {Адрес}, 31.01.19 03:51:19 (мест.), 31.01.19 03:51:19 (моск.), прибор был включен и плата за проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения производилась, судом признается несостоятельным, поскольку из логистического отчета, представленного ФИО2, невозможно установить плату за проезд в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, по указанным в постановлении от 09.02.2019 широте и долготе, и в указанный период времени. В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент фиксации транспортного средства плата за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения внесена не была.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.3 ст.28.6, ч.ч.6 и 7 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном постановлении имеются сведения об электронной цифровой подписи - серийный номер сертификата ключа подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Каких-либо доказательств невиновности в совершении административного правонарушения ФИО2 в суд не представлено.

Исходя из изложенного, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является, по мнению суда, справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его цели.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение постановления врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 {Номер} от 07.02.2019, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО1 {Номер} от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья : А.Р. Автамонов