Решение № 2-6944/2017 2-6944/2017~М-6252/2017 М-6252/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-6944/2017

Дело № 2-6944/2017

Мотивированное
решение

составлено 27.12.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 20.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> г/н № под управлением ФИО1, <...> г/н № под управлением ФИО2, <...> г/н № под управлением ФИО3, и <...> г/н №, принадлежащем ей на праве собственности.

Виновником признан водитель ТС <...> г/н № ФИО1.

20.07.2017 истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок выплата не произведена.

Для установления реального ущерба, причиненного автомобилю, истица обратилась в <...>. Согласно экспертного заключения № от 25.08.2017 размер ущерба причиненного автомобилю с учетом износа составляет 153 000 руб.

После подачи истцом досудебной претензии, 07.09.2017 произведена выплата в сумме 28 700 руб.

Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 124 300 руб., неустойку 146 009 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., штраф в размере 62 150 руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке не застрахована. По справке о ДТП собственником автомобиля <...> г/н №, которой управлял ФИО1, является ФИО4, согласно договора обязательного страхования и страхового полиса ЕЕЕ № собственником указанного автомобиля является ФИО5

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Статья 15 п. 1 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 указанной статьи установил, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании 20.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> г/н № под управлением ФИО1, «<...> г/н № под управлением ФИО2, <...> г/н № под управлением ФИО3, и <...> г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащем истцу на праве собственности.

ФИО1 был признан виновным в ДТП за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, ответчтвенность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу абз. 4 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжения соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 6 статьи 4 названного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из составленной сотрудником ГИБДД справки о ДТП от 20.06.2017 усматривается, что на момент ДТП автомашина которой управлял ФИО1 принадлежит ФИО4. При этом согласно представленного стороной ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.12.2016 ответственность владельца автомашины <...> г/н № ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Данный полис также указан в справке о ДТП. Право собственности ФИО5 подтверждается копией СОР <...> №, представленной ответчиком.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты являются необоснованными, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, как и собственника ФИО4 не застрахована в соответствии с Федеральным законом об «ОСАГО».

В связи с указанным выше и не имеется основания для взыскания со страховой компании в пользу потерпевшей компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку вина в действиях страховщика отсутствует.

Требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут