Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-713/2023;)~М-614/2023 2-713/2023 М-614/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-25/2024

Дело № 2-25/2024

УИД-34RS0014-01-2023-000862-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 12 февраля 2024 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» к ФИО2 ФИО7 о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «АВТОЛЮКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать 2018 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 674345 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что 17 августа 2022 года неизвестным лицом было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, которое затем в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ перемещен (эвакуирован) на специализированную стоянку ООО «АВТОЛЮКС», расположенную по адресу: <адрес>. Истцом было подано в суд заявление о признании автомобиля бесхозяйным. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный автомобиль 19 ноября 2021 года был снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника ФИО8 наследство за которым было принято сыном умершего - ответчиком ФИО2 С 17 августа 2022 года и по настоящее время задержанный автомобиль хранится на специализированной стоянке истца, при этом ответчик автомобиль не забрал, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВТОЛЮКС» ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований ООО «АВТОЛЮКС». Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9. наследником которого является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства, в том числе и на транспортное средство <данные изъяты> о местонахождении которого наследнику известно не было. ФИО2 обращался в органы внутренних дел с заявлением о розыске автомобиля. Весной 2023 года ФИО2 стало известно о том, что ООО «АВТОЛЮКС» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство <данные изъяты>. 27 сентября 2023 года ФИО2 попытался получить своё имущество на стоянке ответчика, однако в выдаче автомобиля было отказано. ФИО2 является собственником транспортного средства, однако автомобиль при нём сотрудниками полиции не задерживался, никаких правонарушений на нём ФИО2 не совершал, ни в какие правоотношения с истцом не вступал.

Представитель третьего лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 906 ГПК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 1, 10 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида … применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года должностным лицом органов внутренних дел (ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду) было установлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по которому в порядке ст. 27.13 КоАП РФ было произведено задержание транспортного средства <данные изъяты> – протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 4 3 Закона Волгоградской области от 24 июля 2012 года № 90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, а также их хранение и возврат производятся хранителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Волгоградской области. При задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, хранитель прибывает на место задержания для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. По прибытии на место задержания транспортного средства хранитель в случае присутствия владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, составляет опись находящегося в транспортном средстве имущества. Хранитель на месте задержания транспортного средства опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в транспортное средство и при помощи другого транспортного средства обеспечивает его перемещение на специализированную стоянку.

Согласно талона заказа от 17 августа 2022 года транспортное средство <данные изъяты> было помещено на специализированную стоянку ООО «АВТОЛЮКС».

Специализированная стоянка ООО «АВТОЛЮКС» включена в реестр специализированных стоянок Волгоградской области в соответствии со ст. 2 и 3 Закона Волгоградской области от 24 июля 2012 года № 90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

Согласно данных учёта транспортного средства следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска являлся ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО13, подав ДД.ММ.ГГГГ года заявление нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>.

В силу ч.4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает, что ФИО2 с момента подачи нотариусу заявления о принятии наследства являлся собственником транспортного средства в порядке наследования.

Таким образом начиная с 17 августа 2022 года транспортное средство, собственником которого является ответчик ФИО2 находиться на специализированной стоянке ООО «АВТОЛЮКС», а истец понёс расходы на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В статье 7 Закона Волгоградской области от 24 июля 2012 года № 90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» указано, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 09.10.2019 года № 32/2 «Об установлении долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград для ООО «Автолюкс» установлен базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, который составляет: за перемещение задержанных транспортных средств 2018 рублей 56 копеек в 2022 году; за хранение в 2022 году -59 рублей 61 копейка в час и 2023 году - 63 рубля 19 копеек в час.

Представленный истцом расчёт задолженности за хранение транспортного средства за период с 17 августа 2022 года по 30 октября 2023 года в сумме 674345 рублей 52 копейки является арифметически правильным, основанным на действующих тарифах и ответчиком не оспорен.

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает, что ответчик ФИО14. в полной мере как собственник транспортного средства <данные изъяты> обязан возместить понесённые ООО «АВТОЛЮКС» расходы на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Доводы представителя истца, что ФИО15. не являлся лицом, которое совершило административное правонарушение, в результате чего транспортное средство было задержано, являются несостоятельными, так как в данном случае поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно его владелец, в данном случае ФИО16 собственник транспортного средства, переданного на хранение, так как в силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» к ФИО2 ФИО17 о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18, <данные изъяты>, 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей 56 копеек в счет возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 674345 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 52 копейки в счет возмещения расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, за период с <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Судья А.Ю. Генералов