Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-575/2018;)~М-451/2018 2-575/2018 М-451/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92935 руб. 95 коп., из которых: срочная задолженность 66400 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по кредиту 17707 руб. 89 коп.; задолженность по процентам 8015 руб. 70 коп., неустойка 812 руб. 36 коп.;

взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988 руб. 08 коп. в равных долях с каждого.

взыскать солидарно с ФИО2. ФИО3 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 17,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1 договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 150000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик согласно п. 6 договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и информационным расчетом полной стоимости кредита. Согласно п. 12 договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед должником солидарно с заемщиком. Заемщик и поручитель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, проценты по кредиту не уплачивают в сроки, установленные кредитным договором. Письменные требования банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, но оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения ответчиками обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов и вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92935 руб. 95 коп., из которых: срочная задолженность 66400 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по кредиту 17707 руб. 89 коп.; задолженность по процентам 8015 руб. 70 коп., неустойка 812 руб. 36 коп. Неисполнение обязательств должниками влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца - АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) – ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещались судебными повестками.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 150000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспаривались.

Истцом в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 92935 руб. 95 коп., из которых: срочная задолженность 66400 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по кредиту 17707 руб. 89 коп.; задолженность по процентам 8015 руб. 70 коп., неустойка 812 руб. 36 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) подлежит солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92935 руб. 95 коп. (66400,00+17707,89+8015,70+812,36).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 17,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2988 руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 1494 руб. 04 коп. с каждого.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество ФИО2 и ФИО3, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска, а именно на сумму 88263 руб. 77 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92935 /девяносто две тысячи девятьсот тридцать пять/ руб. 95 коп., из которых: срочная задолженность 66400 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по кредиту 17707 руб. 89 коп.; задолженность по процентам 8015 руб. 70 коп., неустойка 812 руб. 36 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 17,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988 руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 1494 /одной тысячи четыреста девяносто четыре/ руб. 04 коп. с каждого.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева