Постановление № 5-52/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 9 июня 2017 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в с. <адрес><адрес> Республики Хакасия, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения начальника МО МВД России «Зейский» ФИО4 от 24 мая 2017 года в Зейский районный суд Амурской области передан материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 24 мая 2017 года № 039700.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, возле комнат <Номер обезличен> и <Номер обезличен> второго этажа выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания соседей не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного материала ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласился, в судебном заседании пояснил, что в тот день поругался с соседкой, в связи с чем допустил такое поведение.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, происходило в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в своих объяснениях подтвердили факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО6, 24 мая 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре и межкомнатной секции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал. Поведение ФИО1 ей было неприятно, кроме этого, ее соседка ФИО5 также жаловалась на ФИО1, так как он в ее адрес также выражался грубой нецензурной бранью. Она позвонила участковому и объяснила ситуацию, попросила приехать и разобраться, так как ФИО1 на ее замечания не реагировал и продолжал кричать.

Согласно объяснениям ФИО5, 24 мая 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. Также ее соседка из <адрес> жаловалась на ФИО1, так как он громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее в коридоре общежития. Соседка позвонила участковому, чтобы он принял меры, так как на неоднократные замечания ФИО1 не реагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, которым выявлено нарушение общественного порядка, допущенное ФИО1 24 мая 2017 года, показаниями ФИО1 в судебном заседании, признавшего вину, его письменными объяснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от 24 мая 2017 года, о том, что 24 мая 2017 года около 11.00 часов он выражался грубой нецензурной бранью, кричал в коридоре общежития по адресу: <адрес>, <адрес>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 в помещении общежития по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в присутствии граждан, так же как и он проживающих в указанном общежитии, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес>, БИК <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОКТМО <Номер обезличен>, КБК <Номер обезличен>, УИН <Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Брылева