Решение № 2-34/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

дело №


Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 января 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Бурмейстерс Г.Г. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № З.А.Г.. предоставил ФИО1 денежные средства в сумме рублей на срок дней, с начислением процентов в размере % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. данного договора ответчик должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, т.е. сумму займа в размере рублей и сумму процентов за указанный период руб. (п. договора). Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. При начислении процентов, в расчет принимается фактическое число дней, в расчетом периоде, считая день возврата займа. Согласно п. договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей ( (сумма займа) х % ( процентная ставка) х (количество дней пользования). В соответствии с п. договора средства, полученные от заёмщика, направляются на погашение обязательств, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Ответчик денежные средства, проценты по договору займа не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа с учетом основного долга и процентов составляет рублей.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. уступил ФИО2 право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, процентов со ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере руб. из которых, долг по договору займа в сумме руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства (л.д.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, с проведением подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО1 адвоката Бурмейстерс Г.Г. в суд поступило заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.).

Истец ФИО2 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не представила сведения о причинах неявки, однако при подаче иска, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что срок исковой давности не пропущен основывая свои доводы на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу которой, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1,3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если, после оставления иска без рассмотрения, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 2,4,7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2,7,9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Бурмейстерс Г.Г. считает, что отсутствуют основания удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того, в силу закона и в силу договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступивший свое требование ФИО2 обязан передать цессионарию документы и акт приёма-передачи данных документов удостоверяющие права требования, в силу чего знание о сроке исполнения обязательств ФИО1 было достоверно известно ФИО2 Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные законом, отсутствуют. Действия, прерывающие течение срока исковой давности ни истцом, ни ответчиком не совершены. При сроке исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, иск, поданный в ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен с нарушением срока. Заявления о восстановлении пропущенного срока от ФИО2, представителя истца ФИО3, не поступало. Истцом не соблюдён срок обращения в суд для защиты права по иску лица, право которого нарушено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Бурмейстерс Г.Г., изучив материалы дела, находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, каждый, в случае спора и его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.Г. в лице М.В.Г.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной З.А.Г. (займодавец) и ФИО1(заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец, предоставляет заёмщику процентный заём в размере руб., с начислением процентов, за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (п. ). Заёмщик использует заем на потребительские цели (п. ). Заем предоставляется сроком на дней (п. ). День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. ). Проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчётный период () дней увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты предусмотренные п. (п. ). Заимодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п. ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок указанный в пункте настоящего договора. Погашение займа уплата процентов производится разовым платежом (п. ). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа (п. ). Размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет рублей, из которых, рублей сумма займа и рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу заимодавца не позднее даты, указанной в п. настоящего договора (п. ). Любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа (п. ). Согласно п. данного договора стороны вправе установить иной срок возврата денежных средств, по согласованию с займодавцем, при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашению к настоящему договору (л.д. ).

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от З.А.Г. получена денежная сумма в размере руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между З.А.Г. (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заёмщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору, на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (п. ). Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (п.). Права (требования), уступаемые по настоящему договору принадлежат первоначальному кредитору, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не находятся (п. ). Первоначальный кредитор обязуется уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору (п. ). В течение дней с даты, подписания настоящего договора, передать новому кредитору все оригиналы документов, удостоверяющие право требования по настоящему договору (п. ). Сумма основного долга в составе денежного требования, уступаемого по настоящему договору, составляет руб. За передаваемое по настоящему договору право (требование) к должнику новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение в размере суммы основного долга (п. ). Указанную в п. договора сумму новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору в течение дней со дня подписания настоящего договора (п. ). Денежные средства, указанные в п. настоящего договора, новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору наличными денежными средствами (п. ). Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. ) (л.д. ).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. по договору уступки прав требования получил от ФИО2 денежную сумму в размере рублей, в соответствии с которой ФИО2, перешло право требования денежных средств в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что договор займа № З.А.Г. и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора установлен ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ФИО1 денежные средства не возвращены, как основной долг, так и проценты.

По мнению суда, доказательств подтверждающих иной срок возврата денежных средств по договору займа, в соответствии с условиями п. данного договора (погашение процентов, заключение дополнительного соглашения), стороной истца не представлено. График платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий погашение основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, не может расцениваться, как установление иного срока возврата денежных средств, поскольку как было указано выше, составлен без учета требований п. договора займа, т.е. течение исковой давности, начинается по окончании срока исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. После получения ФИО1 по договору займа денежных средств, срока возврата ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска в суд и на дату рассмотрения дела, денежные средства ФИО1 по договору займа не вносились.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Стрежевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств со ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп на почтовом конверте (л.д.) и которое поступило мировому судье судебного участка№ Стрежевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ за №, по штампу мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ФИО2 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, процентов по договору займа со ФИО1, в связи с наличием спора о праве (л.д. ). Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стрежевского городского суда поступило исковое заявление ФИО2 о взыскании денежных средств со ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп суда за № (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ определением Стрежевского городского суда Томской области исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов возвращено в адрес истца (л.д. ). Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Сведения об обжаловании указанных определений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в суд не представлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп Стрежевского городского суда за входящим № (л.д.), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае сроки давности защиты нарушенного права истекли, о чём представителем ответчика ФИО1 адвокатом Бурмейстерс Г.Г. указано в заявлении и судебном заседании.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению ФИО2, представителю ФИО2- ФИО3, в суд за защитой нарушенных прав, не представлено. С заявлением о восстановлении срока истец, представитель истца, не обращались, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы, изложенные представителем истца в заявлении, суд находит несостоятельными, поскольку изложены на неверном толковании норм права. Мировым судьёй по заявлению ФИО2 не был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности, процентов по договору займа, в связи, с чем срок исковой давности не может быть увеличен.

Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО1 задолженности, процентов по договору займа, не подлежит удовлетворению в полном объеме, без исследования фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова