Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-564/2024 М-564/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-625/2024

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ (12 ч. 30 м.).

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО19

При помощнике судьи ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли <адрес> по адресу: <адрес> № - (1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру складывается из:

- ? доли, принадлежащей лично ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли, принадлежащей ФИО1, полученной в порядке универсального наследственного правопреемства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО7 указана как «ФИО15», тогда как по свидетельству о смерти её данные указаны как «ФИО2».

Согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», одним из собственником квартиры указана «ФИО3». Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не производилось.

Таким образом, при разном написании фамилии «ФИО15» и «ФИО16» в договоре на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти, подтвердить в досудебном порядке документально принадлежность доли квартиры, составляющей наследственное имущество невозможно, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Требования заявительницы сводятся к установлению факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления своих наследственных прав после смерти супруга ФИО1

Заявительница – ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заявительницы ФИО13, действующая на основании нотариально оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что требования своей доверительницы поддерживает полностью.

Заинтересованное лицо – представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес> глава ФИО10 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО6

Заинтересованное лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения требований доверительницы.

Из свидетельских показаний, данных ФИО12 и Свидетель №2 следует, что они знакомы с заявительницей, действительно супруг последний ФИО1 является сыном ФИО2, семья имеет в собственности <адрес> по адресу: <адрес> №, из-за разного написания в документах фамилии умершей ФИО2, заявительница не может оформить свои наследственные права после смерти супруга.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСа свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО1 – супруги (л.д. 19).

По свидетельству о рождении, матерью ФИО1 является ФИО3 (л.д. 20).

По свидетельству о заключении брака ФИО4 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, последней присвоена фамилия супруга «ФИО16» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 23).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, как сына и матери (л.д. 31-32).

Наличие наследственного имущества подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> по адресу: <адрес> №) (л.д. 24).

В указанном договоре фамилия ФИО7 указана как «ФИО15», тогда как по свидетельству о смерти её данные указаны как «ФИО2».

Согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», одним из собственником квартиры указана «ФИО3». Государственная регистрация права собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не производилось.

Выдача ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное имущество, отложена, в связи с разным написанием фамилии «ФИО15» и «ФИО16» в договоре на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти (л.д. 36).

Установление данного факта имеет для ФИО6 юридическое значение, так как позволяет ей оформить свои наследственные права на ? долю недвижимого имущества по вышеуказанному адресу после смерти супруга ФИО1, полученной в порядке универсального наследственного правопреемства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить полностью.

Установить, что договор на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в том числе, на имя ФИО3, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через <адрес> районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО20

Помощник судьи ФИО9

Решение вступило в законную силу «___» __________2025 года

Судья ФИО21