Решение № 2-3531/2020 2-3531/2020~М-1807/2020 М-1807/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-3531/2020

Дело №2-3531/2020 25 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Федорович С.С.

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Уютный дом» Василеостровский к Бобровской Наталье Сергеевне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, пени, судебных расходов,

установил:

ООО УК «Уютный дом» Василеостровский обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать:

-задолженность по оплате коммунальных услуг (по кв. №201) и содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома №<адрес> в г. Санкт-Петербурге за период с октября 2017 года по июль 2018 года, с октября 2018 года по сентябрь 2019 года сумму основного долга в размере 73196 рублей 54 копеек,

-пени за нарушение сроков оплаты 12877 рублей 78 копеек, начисленные на 25 февраля 2020 года,

-пени, начисленные на задолженность исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со статьей 155 ЖК РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26 февраля 2020 года по дату фактической оплаты,

-судебные расходы 2782 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не регулярно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание представителя истца не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, признавшего в судебном заседании исковые требования по праву и по размеру, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, находится в управлении ООО УК «Уютный дом» Василеостровский.

13 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка №100 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Уютный дом» Василеостровский задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по июль 2018 года, с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 73769 рублей 93 копеек, а также государственной пошлины в размере 1206 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №100 от 03 декабря 2019 года отменён судебный приказ по гражданскому делу №2-1879/2019-100 от 13 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Уютный дом» Василеостровский задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, судебных расходов.

ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований по праву и по размеру.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения о его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Уютный дом» Василеостровский задолженность по оплате коммунальных услуг (по кв. №201) и содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома №<адрес> в г. Санкт-Петербурге за период с октября 2017 года по июль 2018 года, с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 73196 рублей 54 копеек, пени по состоянию на 25 февраля 2020 года за нарушение сроков оплаты 12877 рублей 78 копеек, судебные расходы 2782 рубля 23 копейки, а всего 88856 рублей 55 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО УК «Уютный дом» Василеостровский пени, начисленные на задолженность исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со статьей 155 ЖК РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26 февраля 2020 года по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>