Решение № 12-24/2020 12-591/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-24/2020

Дело № 12-24/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 22 января 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Дёмина Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ТСКА» Береснева Д.Д. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169191213006686 от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей»,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169191213006686 от 13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» (Далее-ООО «ТСКА») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.12.2019 в 02:18:52 минут по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ТСКА» Береснев Д.Д. обратился с жалобой, в которой просил отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что в момент автоматизированной фиксации правонарушения транспортное средство не эксплуатировалось ООО «ТСКА», было передано во временное владение ООО «Таганка» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Защитник и законный представитель ООО «ТСКА» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законный представитель ООО «Таганка» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, м указал, что транспортное средство, указанное в постановлении от 13.12.2019, находилось в момент совершения административного правонарушения во владении и пользовании ООО «Таганка» на основании договора транспортного средства. Указанный договор являлся действительным, в судебном заседании не оспорен, транспортное средство и в настоящее время находится в пользовании и владении ООО «Таганка».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу защитника ООО «ТСКА» в отсутствие неявившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы представителя заявителя ООО «ТСКА» свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своем нормативном единстве закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5). При этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 3 статьи 28.6). Административные наказания назначаются в виде административного штрафа; размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП Российской Федерации (часть 3.1 статьи 4.1).Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).

Согласно абз. 2, 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы были представлены заверенные копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2019, акта приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2019, согласно которым ООО «ТСКА» передало во временное пользование ООО «Таганка» (ИНН № транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № сроком до 31.12.2019.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении исключает наличие в действиях ООО «ТСКА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169191213006686 от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСКА» подлежит отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника ООО «ТСКА» Береснева Д.Д. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169191213006686 от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСКА» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Н.В. Дёмина