Решение № 2-3160/2018 2-3160/2018~М-2042/2018 М-2042/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3160/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО12 ФИО4ёму ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4ёмовича, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

В квартире, кроме истца, зарегистрированы: ФИО2 (зять истца), несовершеннолетняя ФИО3 (внучка истца) и несовершеннолетний ФИО4ёмович (внук истца).

Мать несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5 (дочь истца) скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Чеховскому муниципальному району от 29.02.2015г. №-Р истец назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, в связи с чем 12.08.2015г. несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире.

В феврале 2016 года несовершеннолетний ФИО4 переехал на постоянное место жительства к своему отцу ФИО7 в <адрес> края по адресу: <адрес>.

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Чеховскому муниципальному району от 03.03.2016г. №-Р опека истца в отношении ФИО4 прекращена, несовершеннолетний ФИО4 передан на воспитание отцу ФИО7

До настоящего времени в квартире сохраняется регистрация несовершеннолетнего ФИО4, что препятствует истцу в реализации в полном объеме правомочий собственника жилого помещения, оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего в квартире гражданина.

Истец просит суд прекратить право пользования несовершеннолетним ФИО4 спорной квартирой.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в суд не явился, о дате судебного заседания извещался судом по указанному истцом адресу. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании указал на свое согласие с иском.

3-е лицо – Управление опеки и попечительства Минобразования МО по городскому округу Красногорск направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

3-е лицо ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск в суд не явилось, извещалось.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Пунктом 2 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН (выписка из ЕГРН л.д.20-22).

В квартире, кроме истца, зарегистрированы: ФИО2 (зять истца), несовершеннолетняя ФИО3 (внучка истца) и несовершеннолетний ФИО4ёмович (внук истца).

Факт регистрации указанных граждан в спорной квартире подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги (л.д.12) и финансовым лицевым счетом (л.д.19).

Мать несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5 (дочь истца) скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.16).

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Чеховскому муниципальному району от 29.02.2015г. №-Р истец назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, в связи с чем 12.08.2015г. несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире.

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Чеховскому муниципальному району от 03.03.2016г. №-Р опека истца в отношении ФИО4 прекращена, несовершеннолетний ФИО4 передан на воспитание отцу ФИО7 (л.д.17-18).

В феврале 2016 года несовершеннолетний ФИО4 переехал на постоянное место жительства к своему отцу ФИО7 в <адрес> края по адресу: <адрес>, что следует из объяснений истца.

Факт родственных отношений несовершеннолетнего ФИО4 с ФИО7 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.14).

Факт родственных отношений ФИО5 с истцом подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 (л.д.13).

Перемена фамилии с «ФИО6» на «ФИО11» дочери истца подтверждается представленным в деле свидетельством о заключении брака (л.д.15).

Судом установлено, что до настоящего времени в квартире сохраняет регистрацию несовершеннолетний ФИО4, несмотря на свой переезд к отцу ФИО7

Регистрацией ФИО4 в спорной квартире нарушаются права истца, поскольку истец лишена возможности реализовать свои права в полном объеме как собственник спорной жилплощади, оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего в квартире ФИО4

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что право пользования несовершеннолетнего ФИО4 спорной квартирой следует прекратить. Регистрация ФИО4 в спорной квартире носит формальный характер.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Принимая во внимание, что право пользования ФИО4 спорной квартирой прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования несовершеннолетнего ФИО4ёмовича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО4ёмовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: