Постановление № 5-33/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-33/2017

№5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>, зал 101),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, адвоката Зерновой Л.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО5 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, он, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес 3 удара кулаком в область головы ФИО5, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. В результате чего, в том числе от его действий, ФИО5 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> со своими двумя друзьями, где они распивали спиртное. К ним подошел ФИО5 с друзьями, стал высказывать претензии по этому поводу, в результате чего между ними произошел конфликт. Он в ходе конфликта нанес стоящему ФИО5 три удара кулаком руки по голове и отошел. Куда именно, пояснить не может. Когда обернулся, увидел, как двое его друзей наносят удары лежащему потерпевшему по различным частям тела. Локализацию и количество нанесенных ими ударов, также пояснить не может.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 согласился с его содержанием; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования; заявлением ФИО5, зарегистрированным под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями ФИО1, в которых он после предварительного разъяснения ему прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации подтвердил факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах. Объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Из объяснений потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> под мостом ему трое ранее малознакомых молодых человека нанесли удары в количестве около 15 руками и ногами по различным частям тела. После чего он убежал, а затем обратился в больницу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у ФИО6 повреждения <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения образовалось от не менее 5-и травматических воздействий тупых предметов, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО5 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему неоднократные удары кулаком в область головы потерпевшего, ФИО2 понимал, что своими действиями он причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю в соответствие с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, который по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. ФИО1 пояснил, что он работает неофициально, имеет источник дохода.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина