Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-249/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный, Иркутская область 19 сентября 2024 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2024 (УИД 38RS0014-01-2024-000173-53) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения 01.08.2024) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <данные изъяты> в размере 149889-51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4197-79 руб. (в том числе л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 149889-51 руб. признала, о чем представила суду заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУФССП России по Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем предоставляет суду заявление, приобщаемое к делу.

Согласно заявлению ответчика ФИО1 от 19.09.2024 иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 149889-51 руб. ответчик признает.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признала иск Банка о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <данные изъяты> в размере 149889-51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197-79 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1829-61 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

.