Решение № 2-2850/2018 2-2850/2018 ~ М-2118/2018 М-2118/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2850/2018

Дело № 2-2850/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Капитал» с указанным иском, мотивируя тем, между истцом и ответчиком заключен договор личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пайщик передает Кооперативу личные сбережения, на общую сумму <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, внесла в кассу Кооператива <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнительно внесла <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 внесла в кассу Кооператива по указанному выше договору личные сбережения на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подала заявление о возврате внесенных денежных средств в размере <данные изъяты>. и процентов согласно договору в размере <данные изъяты>

После истечения срока действия договора, ФИО1 повторно обратилась в кооператив с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик предложил заключить дополнительное соглашение к договору и установлен график выплаты компенсации по договору о передаче личных сбережений.

Кооператив произвел выплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> назначенная на ДД.ММ.ГГГГг. сумма была выплачена только частично, после чего выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о расторжении договора в связи с неисполнением условий дополнительного соглашения и выплате денежных средств по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке и расчету представленному ответчиком сумма сбережений ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Кроме того, между ответчиком и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 дополнительно внесла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подала заявление о досрочном расторжении договора и выдаче сбережений, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По условиям договора при досрочном расторжении договора возврат денежных средств осуществляется по ставке «до востребования» в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

С учетом изложенного просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере <данные изъяты>. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Из представленных сторонами документов следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик передает Кооперативу личные сбережения, на общую сумму <данные изъяты>. ФИО1 дополнительно внесла <данные изъяты>

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 дополнительно внесла <данные изъяты>

Выпиской, представленной истцу ответчиком, записями в членской книжке и расчетом представленным самим ответчиком подтверждается внесение ФИО1 в кассу Кооператива денежных сумм.

На момент рассмотрения спора сумма сбережений не возвращена, проценты по договору не выплачены, условия дополнительного соглашения не исполняются.

Согласно выписке о состоянии счета ФИО1 по лицевому счету № задолженность кооператива перед истцом составляет :

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. – депонированная сумма,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. – номинал, <данные изъяты>.-проценты.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по истечении срока пользования суммой займа переданные ФИО1 кооперативу денежные средства последним в полном объеме не возвращены, с ПК «Капитал» в пользу истца подлежат взысканию по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере <данные изъяты>.

При этом, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Истцом представлен суду расчет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом и считает указанную сумму так же подлежащей взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга основано на положениях договора и закона и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. сумму основного долга, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки <данные изъяты> годовых.

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.