Приговор № 1-70/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с Утамыш, <адрес>ёжная, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в квартире ФИО6, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кухонной комнаты мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «А31», стоимостью 20 400 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, спрятав похищенный предмет в карман брюк, вышел из указанной квартиры и скрылся с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника Алиевой З.Р., воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Ввиду изложенного настоящее уголовное дело назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультаций с адвокатом, и он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, ссылаясь на то, что находится в <адрес>, ухаживает за больной матерью, и явиться в судебное заседание в назначенное время не имеет возможности; не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, так как ущерб возмещён, в полном объёме; просила смягчить ему наказание.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Султанова С.Р. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, ущерб потерпевшей с её слов возмещён в полном объёме, в связи, с чем последняя претензий к нему не имеет, и просит смягчить наказание. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 осуждён приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обязательным работам на 120 часов. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При этом настоящее преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершено после совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в период нахождения уголовного дела по данному факту на рассмотрении Каспийского городского суда РД.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; того, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период нахождения в суде другого уголовного дела по обвинению его в совершении другого преступления против чужой собственности, средней тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, - суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При этом, придя к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершения им в течение непродолжительного времени настоящего преступления и другого преступления против чужой собственности, за которое он осужден приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия у подсудимого ФИО1 постоянной работы или иного постоянного источника дохода назначение ему более мягкого вида наказания нежели лишение свободы, в том числе, в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, и недостаточным для исправления осужденного и пресечения совершения им других преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту своего постоянного жительства.

Наказания по настоящему приговору и приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон фирмы «Самсунг» и чехол чёрного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов