Решение № 2-4030/2017 2-4030/2017~М-3811/2017 М-3811/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4030/2017

Дело № 2-4030/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ (далее – общество), обратилось в суд с иском к (далее также – заемщик) о взыскании задолженности в размере 822 992 руб. 43 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – договор), заключенному между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 на сумму 600 000 руб., образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий договора о возврате заимствованных денежных средств и уплате процентов. При этом права и обязанности кредитора по указанному выше договору перешли к истцу на основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика 11 430 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ РОСБАНК (далее – Банк) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 600 000 руб., под <данные изъяты> % годовых сроком по 13.12.2014 месяцев.

При подписании заявления заемщик выразил согласие, согласно которому Банк вправе передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без его уведомления об этом факте, а введение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику Банка с уведомлением об изменении платежных реквизитов.

Данное согласие заемщика с указанным условием предоставления кредита носит явно выраженный характер и сомнений в толковании у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п. 2 заявлении-анкеты в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора по заключенному между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 кредитному договору перешли к истцу.

Как усматривается из материалов дела, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора в части своевременности и полноты возврата Банку заимствованных средств и уплаты процентов, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на момент уступки Банком кредитору требования составила 822 992 руб. 43 коп.. Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом истца.

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, находит иск общества подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 11 430 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» Финасс ГмбХ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска в пользу ООО «ЭОС» Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 992 руб. 43 коп., в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 11 430 руб..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.24.11.2017