Решение № 2-8201/2017 2-8201/2017~М-7832/2017 М-7832/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-8201/2017

Дело № 2-8201/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

06 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа от ** ** ** и ** ** ** мнимыми сделками,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров займа от ** ** ** на сумму 18619000руб., и от ** ** ** на сумму 48000000руб. мнимыми сделками.

В обоснование иска указано, что по указанным договорам займа ФИО2 денежные средства ФИО1 не передавались, и намерения их передать не имелось. Сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В связи с чем просит признать данные договора займа мнимыми сделками.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представлено суду письменное признание иска, согласно которому ФИО2 с иском согласен в полном объеме.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа от ** ** ** на сумму ...., и от ** ** ** на сумму .... мнимыми сделками, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа от ** ** ** и ** ** ** мнимыми сделками, удовлетворить.

Признать недействительным договор займа заключенный ** ** ** между ФИО2 и ФИО1 на сумму 18619000рублей.

Признать недействительным договор займа заключенный ** ** ** между ФИО2 и ФИО1 на сумму 48000000рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -