Приговор № 1-64/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-64/2024

№ (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудового договора у ИП ФИО15, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, ежемесячно, в доход государства, снят с учета филиала по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере по 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в пользу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о перемени имени фамилия несовершеннолетнего ФИО3 переменена на ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Административное наказание не исполнено по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ирбейского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и приговорен к 6 месяцам исправительных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в ООО «Мираж» на должность разнорабочего.

Однако ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, в сумме 90 308 рублей 75 копеек, начисленных за май-сентябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по <адрес> (далее по тексту ЦЗН) не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО5 в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127 112 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5 составляет 290 394 рубля 15 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания (л.д. 67-70), из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, в настоящее время является трудоспособным. Ранее проживал в зарегистрированном браке с ФИО4. В период совместного проживания нас родился сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебного приказа он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от дохода на содержание несовершеннолетнего сына. О решении суда узнал получив по почте второй экземпляр судебного приказа, решение суда не обжаловал. Ему известно, что возбужденно исполнительное производство о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, административное наказания он еще не отработал. ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом <адрес> он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. Ему разъяснялся порядок уплаты алиментов, разъяснялось, что он должен принять меры к официальному трудоустройству или обратится в ЦЗН для помощи в трудоустройстве или постановки на учет в качестве безработного. С мая 2023 года по декабрь 2023 года он официально не работал, алиментов не платил, вещей и подарков сыну не покупал. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «Мираж» разнорабочим.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, выслушав показания подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Кроме признания своей вины подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ранее проживала в зарегистрированном браке с ФИО1, в период совместного проживания родился сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2022 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части от дохода в ее пользу. После вынесения решения суда о взыскании алиментов, ФИО2 к уплате алиментов не приступил, материально не помогал. В апреле 2022 года судебный приказ предъявила в ОСП по <адрес> для принудительного исполнения. Ей известно, что в октябре 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. В ноябре 2023 года ФИО11 привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алиментов не платил, иной материальной помощи не оказывал, вещей сыну не покупал. Отношений с ней и сыном не поддерживает. Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына ФИО7, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сыну исполнилось 14 лет, и он решил поменять фамилию с ФИО16 на ФИО5. В отделении ЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о перемене имени и новое свидетельство о рождении с фамилией ФИО5. Со слов сына ей так же известно, что каких-либо подарков в данный период времени он ему не дарил, вещей не покупал. Договоренности об отсрочке или не выплате алиментов между ней и ФИО1 никогда не было и нет. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес>, и у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей Судебного участка № в <адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО4 на содержание сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о перемени имени фамилия несовершеннолетний ФИО6 была заменена на ФИО5. В рамках выше указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не исполнено по настоящее время. ФИО2 разъяснялся порядок уплаты алиментов, было предложено официально трудоустроится или обратится в ЦЗН для поиска подходящей работы или поставки на учет в качестве безработного.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ирбейского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и приговорен к 6 месяцам исправительных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в ООО «Мираж» на должность разнорабочего. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в ЦЗН не состоял, официально не трудоустраивался, проживал на случайные заработки, заработанные денежные средства тратил на свои нужды. В данный период он оплату алиментов не осуществлял, вещей и подарков сыну не покупал, никакой иной материальной помощи не оказывал. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составила 290 394 рубля 15 копеек. Расчет произведен согласно ст. 81, 113 Семейного Кодекса РФ;

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: II-БА № (л.д. 14), согласно которому его отцом является ФИО2;

- свидетельством о перемени имени I-БА № (л.д. 15), согласно которому фамилия ФИО6 переменена на ФИО5;

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от дохода;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 (л.д. 31-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 33), которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- справкой-расчетом задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которой у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 308,75 рублей.

- справкой-расчетом задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), согласно которой у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 112,00 рублей.

- сообщением о размере средней заработной платы в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата составила 73383,00 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), согласно которому у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> материалов из исполнительного производства №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №;

- справкой КГКУ «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН не состоял;

- справкой КГБУЗ «Ирбейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении не находился;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженным нарушением поведения. Однако степень выраженности особенностей психики не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, воспроизводить и давать показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела, участвовать в следственных действиях, в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается.

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия и не опровергнуты стороной защиты.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, в отсутствие уважительных причин, решение суда не исполнил, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, будучи лицом по возрасту и состоянию здоровья трудоспособным мер к трудоустройству не принял, в ЦЗН для поиска подходящей работы или для постановки и учет в качестве безработного не обратился, что привело к образованию задолженности по алиментам.

Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 61-64 свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, несмотря на наличие у него признаков умственной отсталости легкой степени со слабо выраженным нарушением поведения, преступление совершил во вменяемом состоянии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи с чем, суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, судим за аналогичное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, особенности личности подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, установленные смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Поскольку в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что не имеет возможности оплатить услуги адвоката в связи с тяжелым материальным положением, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться или обратиться в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: ФИО17