Решение № 2-2281/2019 2-2281/2019~М-1874/2019 М-1874/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2281/2019

Дело № 2-2281/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Московской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

18.10.2019 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении Ногинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области внеплановой выездной проверки осуществления в магазине ИП ФИО1 по адресу: <...>, были выявлены нарушения требований законодательства, а именно: в обороте находилась продукция с истекшим сроком годности, обезличенная продукция, без информации, позволяющей идентифицировать продукцию; допущены нарушения при размещении продукции, о чем был составлен Акт. 17.10.2019 постановлением №1155/09 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.ст.14.15 и 14.43 ч.1 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области просит суд: 1. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже товаров в магазине ИП ФИО1 по адресу: <...>, с нарушением требований правил продажи отдельных видов товаров в виде совместного размещения на витринах молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, локальное размещение молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов не исключает их смешивания, прежде всего, с теми видами молочной продукции, которые относятся к «молокосодержащему продукту с заменителем молочного жира», и на имеющихся ценниках молочной продукции не указаны информационная надпись, предусмотренная «Правилами продажи отдельных видов товаров» п.33 (1) – «Продукты без заменителя молочного жира», с нарушением требований технических регламентов по маркировке товаров необходимой информацией о товаре для потребителей и продажу товаров с истекшим сроком годности; 2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по продаже товаров в магазине по адресу: <...>, с нарушением требований правил продажи отдельных видов товаров в виде совместного размещения на витринах молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, локальное размещение молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов не исключает их смешивания, прежде всего, с теми видами молочной продукции, которые относятся к «молокосодержащему продукту с заменителем молочного жира», и на имеющихся ценниках молочной продукции не указаны информационная надпись, предусмотренная «Правилами продажи отдельных видов товаров» п.33 (1) – «Продукты без заменителя молочного жира», с нарушением требований технических регламентов по маркировке товаров необходимой информацией о товаре для потребителей и продажу товаров с истекшим сроком годности; 3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения (городская газета г. Электросталь Московской области «Новости недели»).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Московской области, по его просьбе, изложенной в ходатайстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В деле имеется заявление ИП ФИО1 от 11.12.2019 о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Московской области, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. с учетом ст.91 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 206, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Московской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже товаров в магазине ИП ФИО1 по адресу: <...>, с нарушением требований правил продажи отдельных видов товаров в виде совместного размещения на витринах молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, локальное размещение молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов не исключает их смешивания, прежде всего, с теми видами молочной продукции, которые относятся к «молокосодержащему продукту с заменителем молочного жира», и на имеющихся ценниках молочной продукции не указаны информационная надпись, предусмотренная «Правилами продажи отдельных видов товаров» п.33 (1) – «Продукты без заменителя молочного жира», с нарушением требований технических регламентов по маркировке товаров необходимой информацией о товаре для потребителей и продажу товаров с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по продаже товаров в магазине по адресу: <...>, с нарушением требований правил продажи отдельных видов товаров в виде совместного размещения на витринах молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, локальное размещение молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов не исключает их смешивания, прежде всего, с теми видами молочной продукции, которые относятся к «молокосодержащему продукту с заменителем молочного жира», и на имеющихся ценниках молочной продукции не указаны информационная надпись, предусмотренная «Правилами продажи отдельных видов товаров» п.33 (1) – «Продукты без заменителя молочного жира», с нарушением требований технических регламентов по маркировке товаров необходимой информацией о товаре для потребителей и продажу товаров с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей, путем опубликования резолютивной части решения (городская газета г. Электросталь Московской области «Новости недели»).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.