Приговор № 1-357/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-357/2021

УИД61RS0013-01-2021-001526-80 Дело № 1-357/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 28.11.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 29.11.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 28.11.2012, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), действуя из корыстных побуждений, 18.12.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2012 № от 28.11.2012, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, были приняты решения от 06.12.2012 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 01.02.2013 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и от 22.02.2013 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, которые были прекращены решениями от 03.10.2019 УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 29.11.2012 по 03.10.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему, на открытый на его имя счет № в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 608318 рублей 93 копейки в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 407838 рублей 94 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 28.11.2012; федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19920 рублей 08 копеек; ежемесячной денежной выплаты в размере 175559 рублей 91 копейка, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 29.11.2012; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 608318 рублей 93 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 29.11.2012 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 18.12.2012 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе прочих необходимых документов для назначения пенсии и ЕДВ находилась справка серии МСЭ-2012 №, выданная 28.11.2012 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № выданная 28.11.2012 г. Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 28.11.2012 впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 01.02.2013, а также решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 22.02.2013, решение о назначении ЕДВ от 06.12.2012 и в отношении последнего в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Так, ФИО1 с 28.11.2012 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 3777 рублей 71 копейка, с 01.01.2013 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 356 рублей 96 копеек, с 29.11.2012 вышеуказанному гражданину была назначена ЕДВ в размере 1917 рублей 33 копейки, в том числе 795 рублей 88 копеек, на оплату социальных услуг. Согласно заявлений пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет: №. Решениями от 03.10.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ. В результате ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 608318 рублей 93 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 407838 рублей 94 копейки; федеральная социальная доплата к пенсии в размере 19920 рублей 08 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 175559 рублей 91 копейка; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей.

На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (л.д. 91-94, 123-125)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 10-12)

Протоколом выемки от 10.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела на имя ФИО1 № (л.д. 128-130)

Протоколом осмотра документов от 17.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д. 132-135)

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством DVD-R диск с выпиской по счету на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на принадлежащий ФИО1 счет от УПФР поступали денежные средства в общей сумме 608318 рублей 93 копейки (л.д. 148-151)

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка–история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 608318 рублей 93 копейки (л.д. 157-160)

Иным документом – заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором заместитель начальника ФИО2 просит провести проверку в отношении ФИО1 (л.д. 7-9)

Иным документом – копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 09.10.2019, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрировано информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д. 46-47)

Иным документом – ответом на запрос МБУЗ ЦГБ г. Гуково, о том, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (л.д. 42-43)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.59).

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает, поскольку выписки и справки по счету ФИО1 были получены по запросу следователя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области А.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 278 318 рублей 93 копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 03 (ТРИ) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 03 (ТРЕХ) лет с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 278 318 рублей 93 копейки.

Наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 13.04.2021 арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> – не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина