Решение № 2А-4160/2024 2А-562/2025 2А-562/2025(2А-4160/2024;)~М-3907/2024 М-3907/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-4160/2024

25RS0<номер>-48

Дело № 2а-562/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 в 2022 году являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения – автомобилями Мерседес Бенс МЛ350, государственный регистрационный знак <номер>. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления, в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 направлено требование об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, однако данные требования оставлены налогоплательщиком без оплаты.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявление о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями от <ФИО>1

Административный истец МИФНС России № 13 по Приморскому краю просит суд, с учетом письменных уточнений административных исковых требований, взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 003,01 руб. и пени всего в сумме 480,17 руб. за период с <дата> по <дата>, признать безнадежной к взысканию пеню в сумме 146,88 руб., начисленную за период с <дата> по <дата> на недоимку по транспортному налогу за 2018-2019 годы, право на взыскание которой налоговым органом утрачено, с учетом судебных решений по административным делам <номер>.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых возражал против удовлетворения административных исковых требований, полагая, что имеющаяся задолженность им полностью оплачена, а расчет пени, представленный налоговым органом не верен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что уточненные административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пи. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за <ФИО>1 в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ<ФИО>1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.З ст. 363 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 в 2022 году являлся собственником имущества, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения: автомобиля Мерседес Бенс МЛ350, государственный регистрационный знак <номер>, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление <номер> от 29.07.2023 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 направлено требование об уплате налога <номер> от 19.07.2023 со сроком исполнения до 17.08.2023 с указанием на наличие задолженности.

Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает положения ч. 8 ст. 45 НК РФ, согласно которых принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Таким образом, принадлежность поступающих от налогоплательщика денежных средств на единый налоговый счет, налоговым органом самостоятельно определена с учетом имеющейся недоимки. Задолженность административного ответчика <ФИО>1 по транспортному налогу за 2022 год в полном размере не погашена и составляет в настоящее время 10 003,01 руб.

Согласно п.1,3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Общая сумма задолженности <ФИО>1 по пене по состоянию на 11.12.2023 составляла 480,17 руб. за период с 18.11.2023 по 11.12.2023. Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом и признается верным.

При этом, суд считает обоснованным требование налогового органа о признании безнадежной к взысканию пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018-2019 год, право на взыскание которой утрачено налоговым органом в силу вступивших в законную силу решений Советского районного суда г. Владивостока по административным делам <номер>, и с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от <дата>.

Статьей 59 Налогового кодекса РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, ней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.

Таким образом, учитывая наличие судебных актов, на основании которых налоговым органом утрачено право на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 годы, на которую начислены пени, задолженность по пене, в силу вышеприведенного правового регулирования, также подлежит признанию безнадежной к взысканию.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока отменен судебный приказ <номер>, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд <дата>.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, не истек.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в полном размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные налоговым органом уточненные административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены частично (12 867,05 сумма заявленных первоначальных административных исковых требований, 10 483,18 руб. сумма подлежащая взысканию), размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 3 259 руб., пропорциональной размеру удовлетворенных требований, и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю (ИНН <номер>) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 003,01 руб., начисленную пеню за период с 18.11.2023 по 11.12.2023 в размере 480,17 руб., а всего взыскать 10 483,18 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, (ИНН <номер> зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 3 259 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Признать безнадежной к взысканию с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с <дата> по <дата> в сумме 85,68 руб.

Признать безнадежной к взысканию с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, (ИНН <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с <дата> по <дата> в сумме 61,20 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский