Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №фл, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 0,14 % в день на срок 48 месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил. В результате образовалась задолженность в размере 948 818 рублей 05 коп. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 818 рублей 05 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 57 009 рублей 57 коп., просроченные проценты – 63 209 рублей 19 коп., штраф – 828 599 рублей 29 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 0,08 % в день на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил. В результате образовалась задолженность в размере 1 758 606 рублей 68 коп. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 606 рублей 68 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 119 802 рубля 48 коп., просроченные проценты – 128 636 рублей 49 коп., штраф – 1 510 167 рублей 71 коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ

"Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №фл на сумму 80 000 рублей, с общей процентной ставкой по займу 0,14% в день на срок 48 месяцев. В указанный день денежные средства по кредитному договору в сумме 80 000 рублей, переданы ФИО1 в полном объеме.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей, с общей процентной ставкой по займу 0,08% в день на срок 60 месяцев. В указанный день денежные средства по кредитному договору в сумме 200 000 рублей, переданы ФИО1 в полном объеме.

Факт заключения с истцом кредитных договоров, суммы полученных кредитов и размеры процентной ставки за пользование кредитом ответчик не оспаривал.

Таким образом, у ФИО1 возникли денежные обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 57 009 рублей 57 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 63 209 рублей 19 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 119 802 рублей 48 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 128 636 рублей 49 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойка – это определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГПК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как указано в ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности, раскрытое в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, состоит в том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом не представлено письменных доказательств наличия с ответчиком соглашения о неустойке. По просьбе истца суд истребовал у ответчика копии кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик суду не предоставил данные кредитные договора.

Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 828 599 рублей 29 коп. и 1 510 167 рублей 71 коп. следует полностью отказать, поскольку надлежащих доказательств соблюдения сторонами письменной формы соглашения о неустойке не было представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 737 рублей 12 коп. Размер удовлетворённых требований составляет 368 657 рублей 73 коп., следовательно, исходя из п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 57 009 рублей 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 63 209 рублей 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 119 802 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 128 636 рублей 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887 рублей.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2018 года