Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело № 2-1606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском (уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 159 руб. 39 коп., в том числе: срочную задолженность по кредиту в размере 224 400 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 18 600 руб., проценты в размере 18 567 руб. 58 коп., неустойки в размере 3 591 руб. 81 коп., процентов по этому кредитному договору в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2005 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сцену автомобиля в размере 336 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 266 руб. 12 коп., по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.6,49).

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.54).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор потребительского кредита № С-7911660713/03 по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 336 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-11 договор).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество автомобиль - автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2005 года выпуска, VIN: <данные изъяты> залоговой стоимостью 336 000 руб., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 12-14 договор залога).

Банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, путем выдачи денежных средств в сумме 336 000 руб. ответчику (л.д. 15 ордер-распоряжение от 25.03.2016г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 159 руб. 39 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту в размере 224 400 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 18 600 руб., задолженность по процентам в размере 18 567 руб. 58 коп., неустойка в размере 3 591 руб. 81 коп. (л.д. 51-53).

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.22 карточка учета ТС).

В соответствии с п.2.1 договора залога залоговая стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 336 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 159 руб. 39 коп., в том числе срочную задолженность по кредиту в размере 224 400 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 18 600 руб., задолженность по процентам в размере 18 567 руб. 58 коп., неустойку в размере 3 591 руб. 81 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2005 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1.

Требования истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на остаток суммы задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, подлежит взысканию с ответчика в размере 12 266 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 159 руб. 39 коп., в том числе срочную задолженность по кредиту в размере 224 400 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 18 600 руб., задолженность по процентам в размере 18 567 руб. 58 коп., неустойку в размере 3 591 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 266 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на остаток суммы задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2005 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: