Постановление № 5-511/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-511/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 10.12.2019)

11 декабря 2019 года г. Тула

Федеральный судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, официально не работающей, занятой по уходу престарелой бабушки, имеющей доход 16 000 руб. в месяц, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

права и обязанности по ст.ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в защитнике не нуждается, ходатайствует о не применении в отношении него административного ареста, объяснения давать согласен, о чем отобрана подписка,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ФИО1 без причинно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, на их неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировала, чем нарушила общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что проживала с сожителем у него в квартире, расположенной в <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла мать сожителя и начала выставлять её сумки с вещами за дверь на лестничную площадку и выгонять её из квартиры. Мать сожителя выставила ее за дверь вместе с вещами. Находясь в подъезде жилого дома, она ругалась, пыталась занести сумки с вещами обратно, её опять выталкивали на лестничную площадку. Не отрицает, что была в состоянии алкогольного опьянения и когда ругалась в подъезде дома, употребляла нецензурную брань, что могли слышать соседи. Затем её дочь вызвала полицию. Сотрудники полиции вывели её на улицу, посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции «Центральный».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в совершении которого виновна ФИО2

Наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- рапортом инспектора ППС 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ФИО2 без причинно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, на их неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и им же подписан, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО2 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

К общественным местам относятся: вокзалы, железнодорожные вагоны в составе пассажирских поездов, улицы населенных пунктов, подъезды жилых домов, помещения организаций (администрации, больницы, магазины), здания судебных участков и судов, площади и площадки перед организациями, проезжие части дорог, остановки транспорта общего пользования, парки культуры и отдыха.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО2, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>; КПП 710501001; Код ОКТМО 70701000;

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова